Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-84/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката Платицына К.И., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <номер>,представившегоордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов;

подсудимого Морозов И. А.,

потерпевшего С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Морозова И.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <должность, место работы>, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов И.А. совершил умышленное преступление – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Морозов И.А. 21.01.2013г. примерно в 01.15 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в электропоезде <номер> сообщением «Москва - Серпухов», следовавшем по перегону железнодорожных станций «Чехов» - «Серпухов» к железнодорожной станции «Серпухов» Курского направления Московской железной дороги, расположенной в Серпуховском районе Московской области, в ответ на правомерное требование полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Серпухов ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская УТ МВД РФ по ЦФО сержант полиции С. проследовать в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Серпухов для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно нанес один удар рукой в область правой половины грудной клетки С., причинив тем самым последнему физическую боль и ушиб правой половины грудной клетки.

Также Морозов И.А. совершил умышленное преступление – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

После совершения указанного преступления Морозов И.А., продолжая свои преступные действия в тот же день, то есть 21.01.2013г. в период времени с 01. 15 час до 01.30 час, находясь в электропоезде <номер> сообщением «Москва - Серпухов», следовавшем по перегону железнодорожных станций «Чехов» - «Серпухов» к железнодорожной станции «Серпухов» Курского направления Московской железной дороги, расположенной в Серпуховском районе Московской области, Морозов И.А. в ответ на законные требования сотрудника полиции С. проследовать в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Серпухов в связи с совершенным Морозовым И.А. административного правонарушения, в присутствии граждан П. и М., действуя публично, оскорбил С. грубой нецензурной бранью, тем самым унизил его честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Морозов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Возражений от потерпевшего С., государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший С. вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Морозова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Морозовым И.А. преступлений, данные о личности последнего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Морозов И.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Морозову И.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий данных преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Окончательно по совокупности совершенных Морозовым И.А. преступлений суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.; по ст. 319 УК РФ, - в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Морозова И.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Морозову И.А. не избирать до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.Д.Урбанович