Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2015 ~ М-3749/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-3662/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «САЕ» к Марининой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «САЕ» обратился в суд с указанным иском к Марининой Т.Г., в обоснование своих требований указав на то, что *2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Марининой Т.Г. был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк выдал Марининой Т.Г. денежные средства в сумме * руб. на срок кредита по 11.10.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом. По условиям договора в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита он обязуется уплачивать Банку неустойку в размере *% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, нарушив условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Последний платеж по договору поступил в марте 2014 года, с апреля 2014 года платежи в счет погашения кредита заемщик не вносил.

26.08.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №* с приложением №1 от 29.08.2014 и приложением №2 от 29.08.2014, в соответствии с которыми Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил истцу свое право (требование) к Марининой Т.Г., возникшее на основании кредитного договора №* от *.2013. Права требования переходят от Банка к ООО «САЕ» в дату передачи реестра должников (по форме приложения №2).

По состоянию на 07.09.2015 задолженность Марининой Т.Г. по кредитному договору №* от *.2013 составляет * руб., из них: задолженность по основному долгу – * руб., проценты за пользование кредитом – * руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до 04.09.2015, однако данное требование не выполнено.

Истец просил суд взыскать с Марининой Т.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Маринина Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «САЕ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Марининой Т.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № *.

В соответствии с условиями договора заемщику Марининой Т.Г. был предоставлен потребительский кредит в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата по 11.10.2018. Сумма ежемесячного платежа согласно условиям договора составляет * руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Маринина Т.Г. обязалась уплачивать Банку неустойку в размере *% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Перечисление денежных средств в размере * руб. на счет Марининой Т.Г. подтверждается банковским ордером №* от *2013.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) №* от 26.08.2014 и приложениями №1, №2 к нему, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал права требования по кредитному договору №* от * 2013, заключенному с Марининой Т.Г., обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» - являющемуся истцом по делу.

Из материалов дела следует, что ответчиком длительное время не производятся платежи в погашение задолженности по кредиту. В связи с нарушением заемщиком Марининой Т.Г. обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору у нее на 07.09.2015 образовалась задолженность в размере * руб. * коп., в том числе: основной долг – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом – *руб. * коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, движением по лицевому счету, из которых следует, что последний платеж в погашение долга по кредиту произведен в марте 2014 года. Задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому в соответствии с условиями кредитного договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Марининой Т.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № * от *2013 в размере * руб. * коп., в том числе: основной долг – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом – * руб. * коп.

Поскольку исковые требования ООО «САЕ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «САЕ» удовлетворить.

Взыскать с Марининой Т.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., всего взыскать * (*) руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Жорова