Мотивированное решение от 27.09.2023 по делу № 02-5111/2023 от 10.07.2023

УИД: № 77RS0003-02-2023-008635-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                       20 сентября 2023 года 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5111/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Максимовой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Максимовой А.Е. о взыскании задолженности в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 31.12.2017 года КИВИ Банк (АО) заключило с ответчиком Максимовой А.Е. кредитный договор №S02-17-2201975-1(3069663431), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере сумма по ставке 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако в период с 17.11.2021 года по 29.05.2023 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. 17.06.2020 года Банк заключил с ПАО «Совкомбанк» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право  и обязанности по указанному кредитному договору с фиоперешло от Банка к истцу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 31.12.2017 года КИВИ Банк (АО) заключило с ответчиком Максимовой А.Е. кредитный договор №S02-17-2201975-1(3069663431), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере сумма по ставке 0 % годовых сроком на 120 месяцев неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Общие условия  выпуска и обслуживания карты рассрочки Совесть и Тарифы

В соответствии с пунктом п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита S02-17-2201975-1(3069663431) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредиту третьим лицам.

Ответчик воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, производила платежи в счет погашения кредита, последний платеж был произведен ответчиком 25.05.2023, между тем размер платежей был значительно ниже размера предусмотренного условиями договора, в связи с чем на 29.05.2023 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма задолженности по иным комиссиям сумма, сумма задолженности по штрафным санкциям сумма

17.06.2020 года Банк заключил с ПАО «Совкомбанк» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право  и обязанности по указанному кредитному договору с фио перешло от Банка к истцу, о чем ответчику было направлено уведомление.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика фиов пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма  

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Отсутствие извещения ответчика о состоявшемся переходе права требования не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а лишь может повлечь для нового кредитора риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неизвещением должника о перемене лица в обязательстве. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования ответчиком не представлено.

Отсутствие у ответчика денежных средств, независимо от того, какими причинами оно обусловлено, не освобождает в силу ст. 401 ГК РФ его от обязанности по своевременному возврату кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фиоо взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Анны Евгеньевны, ...паспортные данные, паспорт серии: 4511 № 130232 от 25.04.2011, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН:1144400000425, ИНН: 4401116480,  в счет задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2023

УИД: № 77RS0003-02-2023-008635-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть 

адрес                                                                  20 сентября 2023 года 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5111/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Максимовой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуюсь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Максимовой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Анны Евгеньевны, ...паспортные данные, паспорт серии: 4511 № 130232 от 25.04.2011, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН:1144400000425, ИНН: 4401116480,  в счет задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

УИД: № 77RS0003-02-2023-008635-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                  20 сентября 2023 года 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5111/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Максимовой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Максимовой А.Е. о взыскании задолженности в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 31.12.2017 года КИВИ Банк (АО) заключило с ответчиком Максимовой А.Е. кредитный договор №S02-17-2201975-1(3069663431), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере сумма по ставке 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако в период с 17.11.2021 года по 29.05.2023 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. 17.06.2020 года Банк заключил с ПАО «Совкомбанк» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право  и обязанности по указанному кредитному договору с фиоперешло от Банка к истцу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против заочного производства.        

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: