Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2013 (2-360/2012;) ~ М-342/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-1/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013г.                             п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договоров купли - продажи ничтожными, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи полуприцепа <данные изъяты> года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными сделками.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия мужа - ФИО14. До заключения брака она носила фамилию Артеменко.

В 2008-2009 году ею у своего супруга ФИО8 приобретены путем заключения договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп <данные изъяты> года выпуска, путем заключения договора купли - продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

По приобретении грузового автомобиля и полуприцепа ею были произведены все необходимые регистрационные действия в подразделениях ГИБДД УВД <адрес>, в результате чего автомобиль и полуприцеп поставлены на государственный регистрационный учет на имя ФИО7, о чем сделаны записи в ПТС серии <адрес> (полуприцеп) и <адрес> (грузовой автомобиль).

В мае 2012 года к ее супругу обратился ответчик ФИО1 с предложением продать ему грузовой автомобиль и полуприцеп. ФИО8 принял решение продать ФИО1 автомобиль и полуприцеп в рассрочку за <данные изъяты> рублей, с передачей в пользование до окончательного расчета в июле 2012 года, выдав ему соответствующую доверенность.

В конце августа 2012 года ей стало известно, что автомобиль <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> переоформлены на имя ФИО1 при этом, основанием постановки на учет полуприцепа <данные изъяты> на имя ФИО1 явился договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, основанием постановки на учет автомобиля <данные изъяты> на имя ФИО1 явился договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, оба договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком не заключала и не подписывала. Доверенность на подписание и заключение договоров от ее имени никому не выдавала. В копии ПТС на грузовой автомобиль <данные изъяты> и копии ПТС на полуприцеп <данные изъяты> подпись от ее имени выполнена не ею, а иным лицом с подражанием ее подписи. В копиях ПТС также отсутствует запись об изменении ее фамилии с Артеменко на ФИО14, что свидетельствует о фальсификации договоров купли - продажи.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настояла и пояснила, что ей на праве собственности принадлежали полуприцеп <данные изъяты> года выпуска, и автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В мае 2012 года к ее супругу ФИО8 / не собственнику/ обратился ответчик ФИО1 с вопросом продажи ему указанного автомобиля и полуприцепа. Она дала согласие на продажу автомобиля за <данные изъяты> тыс. рублей, и полуприцепа за 1 млн. рублей. В середине июня 2012 года ФИО1 передал её мужу задаток в размере <данные изъяты>. рублей, остальную часть суммы ответчик должен был отдать до конца июля 2012 года. Расписку в получении денег ее супруг не писал.

В конце июня 2012г. ФИО1 обратился к ней за лицензированием переданных ему транспортных средств, поскольку она имеет лицензию на международные перевозки, и предоставил документы на автомашину и полуприцеп. В паспорте транспортного средства на автомашину она увидела, что собственником является уже не она, а ФИО1

В конце августа 2012г. ей стало известно, что и в документах на полуприцеп собственником указан ФИО1 Оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. за две транспортных единицы ответчик ей так и не отдал, при этом обманным путем оформил на них право собственности по подложным договорам.

Представитель истца адвокат ФИО9 по доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО2 не подписывала договоры купли - продажи ни на транспортное средство тягач <данные изъяты> на полуприцеп <данные изъяты>, поскольку стоимость указанных транспортных средств не была выплачена истцу в полном объеме.

Просит признать договоры купли - продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и договор купли - продажи полуприцепа GreatDane от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными сделками.

Ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме и пояснил, что истицу знает на протяжении длительного времени, поэтому при заключении сделок он полностью ей доверял, и не видел необходимости в написании расписок продавцом при получении денег, при этом с истцом расплатился полностью за приобретенные транспортные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 заключили сделку с ФИО2 о приобретении у нее сцепки: полуприцепа <данные изъяты>, за общую сумму 2 млн. 700 тыс. рублей. В тот день в присутствии свидетеля ФИО11 им была передана вся сумма в размере <данные изъяты> тыс. истице, расписку не взял. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 для заключения договора аренды на тягач Аргос, поскольку она имеет лицензию, а это необходимо для осуществления международных перевозок. Автомашина <данные изъяты> была приобретена позже, за <данные изъяты> тыс. рублей, договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ Приобретенные транспортные средства были переоформлены им в ГАИ в разное время, кто расписывался в ПТС за ФИО14 ему неизвестно, для оформления документов ФИО14 передавала ему копии своего паспорта, на то, что копии были разными, одна из них была сделана с паспорта на имя ФИО14, а другая с паспорта на имя Артеменко/ добрачную фамилию/, он не обратил внимания. Договор купли - продажи на тягач Аргос истца подписала сама лично, в его присутствии, а на International и полуприцеп, договор был передан ею уже подписанный.

Представитель ответчика адвокат ФИО10 по ордеру, заявленные требования не признал, указав, что со стороны истицы имеют место злоупотребления.

Свидетель ФИО11 суду показал, что знаком со ФИО1 с 2005 года. С 2010 года он занимается со ФИО1 совместной предпринимательской деятельностью по грузоперевозкам. В мае 2012 года ФИО1 познакомил его с истицей, ФИО2, рассказал ему, что они занимаются международными перевозками, что у них можно приобрести автомашины для данной деятельности. В начале мая они договариваются купить у ФИО2 «<данные изъяты>» с полуприцепом рефрижератором <данные изъяты> тыс. рублей. Осмотрев предварительно транспортные средства, он лично, в присутствии ФИО1, и еще одного свидетеля, отдал задаток в размере <данные изъяты> тыс. рублей ФИО2, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> тыс. рублей договорились отдать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, и тот же свидетель, встретились с мужем ФИО14, и он лично, в присутствии свидетелей, передал ФИО8 деньги в сумме <данные изъяты>. рублей. Полуприцеп <данные изъяты> был оформлен на Артеменко, т.е. на прежнюю фамилию истицы, поэтому сразу переоформили только Аргос. Никакие расписки ни с ФИО14, ни с ФИО14 они не брали, поскольку доверяли продавцам. Договор купли - продажи выписан истицей только на Аргос. Позже решили купить у истца тягач <данные изъяты> за <данные изъяты> тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ они рассчитались с мужем ФИО14 за тягач, подъехали к дому истицы, она вынесла не заполненный бланк, но подписанный ею договор купли - продажи, копию паспорта, и в тот же день они переоформили транспорт. Договор купли - продажи заполняли на авторынке в отсутствии продавца.

Свидетель ФИО8 суду показал, что истца является его супругой.

Около трех лет они с супругой занимаются международными перевозками. В 2012 году к нему обратился ФИО1 с предложением продать ему <данные изъяты> Аргос<данные изъяты> о стоимости автомашины в размере <данные изъяты> тыс. рублей, ФИО1 подготовил договор купли - продажи, его супруга ФИО2 расписалась в нем, и автомашина была передана ответчику. Так как у ответчика не было полуприцепа, они договорились, что ФИО1 будет работать с полуприцепом, который принадлежит ему, ФИО8, за что будет отдавать половину полученных доходов. Позже они обратились к нему с предложением продать им тягач <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты>. ФИО1 должен был передать за данную сцепку <данные изъяты> тыс. рублей, но изначально заплатил только <данные изъяты>. рублей, остальную часть суммы договорились, что он отдаст в течение месяца. Позже ФИО1 сообщил, что пока не имеет возможности рассчитаться с ним, и просил дать еще время. О том, что тягач уже переоформлен на ФИО1, им стало известно после того, как он обратился в их компанию для заключения договора аренды, с целью получения лицензии на международные перевозки. Позже ФИО1 обратился с тем же вопросом в компанию родственника, имеющего лицензию, от родственника и узнали, что полуприцеп оформлен на ФИО1. О том, что тягач и полуприцеп были переоформлены, сам ответчик им не говорил. Договоры купли - продажи ФИО2 не подписывала, поскольку ответчик не полностью рассчитался с ними за купленные транспортные средства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля International <данные изъяты> года выпуска, является ФИО1. Регистрация права собственности оформлена <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве прежнего собственника указана ФИО2.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником полуприцепа <данные изъяты> года выпуска, является ФИО1. Регистрация права собственности оформлена <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве прежнего собственника указана Артеменко / ФИО14/ ФИО4.

Истец в судебном заседании пояснила, что договоры купли - продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, согласие на оформление указанных сделок не давала, т.к. ответчик с нею не рассчитался.

Представленные в судебное заседание оригиналы договоров купли- продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные продавцом и покупателем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлены на почерковедческую экспертизу, по ходатайству истицы, расходы по проведению которой в сумме <данные изъяты> руб. перечислены истицей ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи, расположенные в двух договорах купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, но не ФИО14 (Артеменко) ФИО5, а другим лицом. Подпись от имени ФИО14 (Артеменко) ФИО5, расположенная в договоре купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в правом нижнем углу на строке «Получены________подпись продавца, выполнена не самой ФИО14 (Артеменко) ФИО5, а другим лицом. Подпись от имени ФИО14 (Артеменко) ФИО5, расположенная в договоре купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в правом нижнем углу на строке «Получены________подпись продавца, выполнена не самой ФИО14 (Артеменко) ФИО5, а другим лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Доказательств полной оплаты ответчиком за приобретенные им транспортные средства ФИО2 на бумажном носителе в суде представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные не владельцем отчуждаемых транспортных средств, а неустановленным лицом с подражанием его подписи, совершенный в отсутствие воли продавца, являются недействительными (ничтожными) сделками на основании пункта 2 статьи 162, статьи 168 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать договоры купли-продажи, заключенные между ФИО3 и ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на полуприцеп <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца.

Судья                                          И.Г. Свиридова