Определение по делу № 2-1211/2018 ~ М-371/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1211/2018

Поступило в суд 05.02.2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года                                                                      г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    А.А. Киевской

При секретаре                                    А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А. В. к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» в лице конкурсного управляющего Ходос И. Е. о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Лысенко А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», признать за ней право собственности на объект недвижимости – однокомнатную квартиру, расположенную на № этаже, блоке № общей площадью по проекту № кв.м, номер <адрес>, по адресу: <адрес>.

           Истец Лысенко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя.

           Представитель истца Лысенко А.В. – ФИО1 в судебном заседании отказалась от требований, заявленных к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» в лице конкурсного управляющего Ходос И. Е. о признании права собственности на объект недвижимости. Просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, о чем приобщила соответствующее письменное заявление.

    Истцу разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Ответчик ООО ПИК «Сибстройкоммерс» в лице конкурсного управляющего Ходос И.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску Лысенко А.В. к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» в лице конкурсного управляющего ФИО2. о признании права собственности на объект недвижимости подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований представителя истца Лысенко А.В. – ФИО1 к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ представителя истца от требований заявлен последней добровольно в пределах предоставленных ей полномочий.

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца Лысенко А.В. – ФИО1 отказ от иска к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости.

    Производство по делу по иску Лысенко А. В. к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости прекратить в связи с отказом от требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-