Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11184/2016 от 01.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                        22.12.2016

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» к Глазыриной Н.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

истец Дачное некоммерческое партнерство «Подкова» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Глазыриной Н.Н. членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ

20 декабря 2016 в адрес суда поступило заявление истца ДНП «Подкова», в котором он просит суд принять отказ от исковых требований, возвратить ДНП «Подкова» уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 1 580,75 руб.

Истец, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

    Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в суд и подписанном представителем истца, уполномоченным на представление интересов истца в суде, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Из заявления следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Щелконоговой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Глазыриной Н.Н. в пользу ДНП «Подкова» суммы задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ., пени по членским взносам, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ Вынесенный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга была использовании госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., уплаченная по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ, то есть идентичная той, что была уплачена по платежному поручению, содержащемуся в материалах рассматриваемого гражданского дела.

Соответственно, возврату подлежит государственная пошлина только в размере ДД.ММ.ГГГГ., уплаченная по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от иска произведен добровольно, отказ осуществлен уполномоченным лицом, прекращение производства по делу прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу было прекращено в связи с добровольным отказом истца от исковых требований, суд возвращает истцу сумму госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ., уплаченную по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» к Глазыриной Н.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Дачному некоммерческому партнерству «Подкова» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 580,75 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                            Абрашкина Е.Н.