Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 21.07.2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                               12 августа 2016 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Фадеева Александра Сергеевича, защитника адвоката Самохиной Л.А., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-102/2016 в отношении

      Фадеева Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

      задержанного в соответствии со ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (т.1,233-234), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.263),

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Фадеев А.С. незаконно сбыл наркотическое средство.

      Он же незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

      Преступления совершены гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 Фадеев пришел в помещение магазина «Монетка», расположенного в <адрес> в помещении указанного магазина, Фадеев умышленно и незаконно сбыл гражданину «Косяк» (псевдоним, к лицу применяются меры безопасности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом), выступавшему в качестве закупщика наркотического средства на основании Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности», продав за 1 000 рублей незаконно хранимое им сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> - производное наркотического средства

- N -метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. №681 (список №1) (в редакции постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 г. №1097), содержащееся в свёртке из фрагмента фольгированной бумаги, в количестве 0,103 грамма. После чего, около 16:00 указанного дня в служебном помещении, расположенном в <адрес> на территории микрорайона № «а», сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по <адрес>, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», у гражданина «Косяк» (псевдоним, к лицу применяются меры безопасности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом) в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги, содержащий сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, в состав которой входит a-<данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты>, в количестве 0,103 грамма, которое ему незаконно сбыл Фадеев.

       Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фадеев, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты>, в целях личного потребления, заказал по сотовому телефону у неустановленного следствием лица указанные наркотические средства, за которые через банкомат отделения Сберегательного банка РФ, расположенного в здании № на территории микрорайона №, посредством системы «Яндекс-деньги» в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства перевел деньги в суммах 5 000 рублей и 10 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическими средствами, размещённой в одном из подъездов <адрес> на территории микрорайона №, пришел в подъезд указанного дома, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 г. (в редакции Федерального закона №408 - ФЗ от 29 декабря 2015 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, изъял из тайниковой закладки в обусловленном месте и тем самым умышленно и незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрёл сухое на ощупь вещество в виде порошка кремового цвета, массой не менее 0,905 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застёжкой, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит а<данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

подлежащих контролю в Российской Федерацию» от 30 июня 1998 г. №681 (список №1) (в редакции постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 г. №1097), а так как количество вещества, являющегося смесью, в состав которой входит производное наркотического средства - N- метилэфедрона, превышает 0,2 грамма, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. (список №1) (в редакции постановления Правительства от 12 октября 2015 г. №1097) размер наркотического средства является значительным, и сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета, массой не менее 4,183 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застёжкой, которое согласно заключений химических судебных экспертиз №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ и №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству, а так как количество вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> превышает 2,5 грамма, но менее 500 граммов, на основании постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. (список №1) ( в редакции постановления правительства от 12 октября 2015 г. № 1097) размер наркотического средства является крупным.

     Указанные наркотические средства в значительном и крупных размерах Фадеев принёс в квартиру по месту своего проживания по адресу: микрорайон №, <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил по указанному адресу. При этом часть наркотических средств Фадеев употребил, а оставшуюся часть наркотических средств расфасовал в восемь свёртков и полимерный пакет, а также приготовил раствор наркотического средства в шприце для дальнейшего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Фадеев с целью изменения места дальнейшего незаконного хранения приобретенных им наркотических средств, переложил часть наркотических средств, незаконно хранимых им по месту проживания, в карман своей одежды и покинул <адрес>, расположенную в <адрес>на территории микрорайона №. Однако в 14:05 указанного дня на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, <адрес>, расположенного на территории микрорайона №, Фадеев был остановлен сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по <адрес>, проводившими в отношении Фадеева оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». После этого для производства личного досмотра Фадеев был доставлен в служебное помещение, расположенное по адресу: микрорайон № «а», строение №, где в период с 14:30 до 15:05 указанного дня в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане спортивной кофты, надетой на нём, сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие Фадееву три свёртка, содержащие сухое на ощупь вещество в виде порошка кремового цвета, являющееся смесью, в состав которой входит а<данные изъяты> - производное наркотического средства

N-метилэфедрона, общей массой 0,905 грамма, пять свёртков, содержащие сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическому средству, общей массой 3,764 грамма.

       Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:45 в ходе проведённого сотрудникам Нижнетагильского МРО УФСКН России по <адрес> осмотра места проживания Фадеева по адресу: микрорайон №, <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие Фадееву прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой, оклеенный липкой пленкой зеленого цвета, содержащий сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (<данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству, массой 0,357 грамма, шприц с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства - <данные изъяты> массой наркотического средства в виде сухого остатка 0,062 грамма, а также тринадцать шприцев, следы вещества на внутренних поверхностях которых, согласно заключению комплексной дактилоскопической, физико-химической судебной экспертизы №Д; №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе а<данные изъяты> - производное наркотического средства - <данные изъяты>, и образованы следовыми остатками смеси, в состав которой входит производное наркотического средства - <данные изъяты>, электронные весы и полимерные пакеты, имевшиеся на поверхностях которых следы вещества кремового цвета, согласно заключению комплексной дактилоскопической, физико-химической судебной экспертизы №Д; №ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе а<данные изъяты> - производное наркотического средства - <данные изъяты>, и образованы следовыми количествами производного наркотического средства - <данные изъяты>.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Фадеевым было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью по обоим составам преступлений, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Самохиной Л.А.      

      При этом Фадеев осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного

кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.       

      Представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Фадеева без проведения судебного разбирательства не возражал.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого Фадеева по первому эпизоду квалифицируются судом по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотического средства.

      По второму эпизоду преступные действия подсудимого Фадеева квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.      

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья, требующее лечения по обоим составам преступлений. Кроме того, по первому эпизоду суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства - это «Явку с повинной».        

      Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, но в то же время суд не усматривает и оснований как для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.        

      С учётом не только характера и степени общественной опасности преступлений, но и личности подсудимого, суд назначает Фадееву реальное наказание в виде лишения свободы с учётом положений как ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к первому эпизоду по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Фадеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

      - по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев;

      - по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

      На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Фадееву А.С. - ШЕСТЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.        

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

      Зачесть в срок отбытого наказания содержание Фадеева А.С. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

      Меру пресечения Фадееву А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек и 2 783 рубля, связанные с защитой адвокатами интересов Фадеева А.С. в ходе предварительного следствия (т.2,л.д.168 и 170), отнести за счёт средств федерального бюджета.        

      Вещественные доказательства по делу: конверты со сведениями о свидетеле «Косяк», с детализацией телефонных соединений абонентского номера, два платёжных чека, две банковские карты и блокнот - оставить при уголовном деле, три сотовых телефона - уничтожить; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Качканарский» четыре конверта с наркотическими средствами, электронные весы, три упаковки со шприцами - уничтожить.      

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а подсудимым Фадеевым А.С., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Фадеев А.С. вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                  Кадушкин Н.Н.