Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2018 ~ М-2731/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-2728/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи        Кигана С.В.,

при секретаре        Кирилловой Ю.Г.,

представителя истца      Буянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова А.А. к Илюшину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.А. обратился в суд с иском к Илюшину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2017 года в г.Мурманске в районе дома № 19 по улице Промышленной, от столкновения с автомобилем «Грейт Волл» государственный регистрационный знак №, под управлением Илюшина И.В., автомобилю истца были причинены многочисленные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 12 января 2018 года истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением об осмотре поврежденного транспортного средства. Согласно отчету ООО «Общество Оценщиков» № размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца на дату оценки составляет 85 351 рубль 52 копейки без учёта износа, 59 156 рублей с учетом износа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 59 156 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 48 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 393 рубля 44 копейки, почтовые расходы в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 рублей.

Судом в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности дела Ленинскому районному суду г. Мурманска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Буянов Д.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Илюшин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика по месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> ответчик не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту жительства либо месту пребывания по указанному в исковом заявлении адресу, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Мурманска, сведений о проживании ответчика на законных основаниях в Ленинском административном округе г. Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Ленинскому районному суду г. Мурманска.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных статьей 29 ГПК РФ, не имеется.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коршунова А.А. к Илюшину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Мурманска (183038, г.Мурманск, пр.Ленина, д.54).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Киган