Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2020 ~ М-2315/2020 от 27.07.2020

Дело №2-2958/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Аламо Коллект» к Журавлевой Юлии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и Журавлевой Ю.С. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Журавлевой Ю.С. в пользу ООО «Аламо Коллект», которому по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банком договору цессии №<данные изъяты> перешло право требования возврата долга по упомянутой кредитной сделке, 206 762 руб. 68 коп., а также начислении на сумму основного долга (176 867 руб. 96 коп.) 18% годовых за пользование кредитными денежными средствами, начиная с 23.10.2019 по день фактической выплаты данной задолженности

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Журавлевой Ю.С. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и ежемесячного погашения задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно названной сделке кредитор имеет право передавать (уступать) свои права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» договора №<данные изъяты> Банк уступил истцу свои права требования по кредитной сделке от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>. Данный договор цессии в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Нарушив принятые на себя обязательства, ответчица своевременно сумму долга кредитору не возвратила.

По состоянию на 22.10.2019 общий размер задолженности заемщика составляет 206762 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 176 867 руб. 96 коп.; задолженность по уплате процентов за период с 23.04.2014 по 22.10.2019 - 29 894 руб. 72 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца упомянутую задолженность.

Кроме того, с Журавлевой в пользу общества подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные от суммы основного долга (176 867 руб. 96 коп.) в размере 18% годовых, начиная с 23.10.2019 по день фактической выплаты долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Журавлевой Ю.С. в пользу ООО «Аламо Коллект» подлежит также взысканию 5 268 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Юлии Сергеевны в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 206 762 руб. 68 коп., предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, исчисленные от 176 867 руб. 96 коп. (с учетом фактического последующего погашения данной задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, а также 5 268 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи А.В. Кудряшов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцева

наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции

03.09.2020 г.

УИД: 67RS0002-01-2020-003286-67

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2958/2020