Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-516/2013 от 23.12.2013

                                                                                                      Дело № 1-516/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск                                                                                     31 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Востриковой Е.М.,

подсудимого Студеникина И.С., владеющего русским языком,

защитника Любаева А.В.,

потерпевших - Т.Н.А., С.Е.И.,

при секретаре Казаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Студеникин И.С.,

<данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Студеникин И.С. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину и в карже, при следующих обстоятельствах:

Так он, 20.11.2013 года около 12.00 часов, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, где проживал со своей <данные изъяты> Т.Н.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Т.Н.А. не наблюдает за его преступными действиями, он тайно похитил из мебельной стенки, находящейся в зале указанной квартиры, принадлежащее Т.Н.А. имущество, а именно: коробку белого цвета, в которой находились золотые изделия: комплект из пары золотых серег весом 2, 94 гр. 585 пробы в форме квадрата с голубым камнем стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект из пары золотых серег, в виде спиралей весом 0,68 гр. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рубля; комплект из пары золотых серег в виде цепочки с недрагоценным камнем белого цвета весом 1,1 гр. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую серьгу весом 1,17 гр. 585 пробы в форме круга с шестью камнями красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую серьгу весом 1,17 гр. 585 пробы в виде лепестка с тремя недрагоценными камнями белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой браслет весом 2,88 гр. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; три золотых цепочки каждая весом 1,76 гр. 585 пробы каждая стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего на сумму <данные изъяты> рублей; подвеску в виде золотого крестика весом 2,35 гр. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой кулон в виде глаза с синим недрагоценным камнем в центре кулона весом 0,88 гр. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой кулон в виде подковы весом 1,76 гр. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рубля; золотой кулон в виде кошки весом 1,17 гр. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимый Студеникин И.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.Н.А. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Студеникин И.С., 24.11.2013 года около 07.30 часов, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <данные изъяты>, где проживал со своим <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что го <данные изъяты> дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он тайно похитил с тумбы, находящейся в зале указанной квартиры, принадлежащий С.Е.И. телевизор «<данные изъяты>» модели № («<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимый Студеникин И.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Е.И. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании адвокат подсудимого Студеникина И.С. -           Любаев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду издания акта амнистии от 18 декабря 2013 года.

Подсудимый Студеникин И.С. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает и понимает.

Потерпевшие С.Е.И. и Т.Н.А. ходатайство также поддержали, просили прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель Вострикова Е.М. против прекращения уголовного дела не возражала, считая необходимым прекратить уголовное преследование в связи с актом амнистии, полагая, что имеются все законные основания. Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.6 Постановления Государственной думы № 3500-6 « Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием приятия Конституции РФ, необходимо прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В подпункте 6 п. 2 ч. 1 настоящего Постановления указаны иные лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.

Студеникин И.С., согласно справке из Военного комиссариата <адрес> в период с 11.02.2004 года по 15.05.2004 года принимал участие в боевых действиях на территории <адрес>, он ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях и Студеникину И.С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкции которых предусматривают максимальное наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Поскольку все правовые основания необходимые для применения акта амнистии установлены, суд считает, что заявленное адвокатом                Любаевым А.В. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Студеникина И.С. прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч.1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Студеникин И.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ вследствие акта амнистии.

Меру пресечения Студеникину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Ю.А. Фризен

11.01.2014 года постановление вступило в законную силу.