Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2016 ~ М-809/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1151/2016

Поступило в суд 05.04.2016 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2016 года                                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

    при секретаре Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Сидорову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сидорова С. В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга 50 185,04 рублей, из которых: 31 196,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 11 234,39 руб. – просроченные проценты; 7 754,51 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты; а также, расходы по уплате госпошлины в размере 1 705,55 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровым С.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000,00 рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитной картой, получал денежные средства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Однако, ответчик свою обязанность по погашению задолженности не исполнил. В связи с чем истец, был вынужден обратиться в суд с иском. (л.д. 6-8)

В судебное заседание истец явку представителя, при надлежащем извещении не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесении заочного решения в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом, заявленные требования поддержал. (л.д. 10).

В судебное заседание ответчик Сидоров С.В. не явился, суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 36); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО. (л.д. 34)

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил (л.д.2).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика.

После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с вышеназванными нормами банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащего в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее – Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Сидоровым С. В. в офертно - акцептной форме заключили договор Кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000,00 руб., на основании Заявления-Анкеты на оформление Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3. Общих условий УКБО, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке. (л.д. 27)

Моментом заключения Договора кредитной карты в соответствии с положением п. 2.4 Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. (л.д. 25 оборот) Ответчик кредитную карту получил.

Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, надлежащее исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. (л.д. 18)

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах (Тарифный план: ТП 7.8 RUR, Продукт: Тинькофф Платинум), является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Данные обстоятельства подтверждаются: тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 23), Общими условиями УКБО (л.д. 25 оборот-27), заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 21).

Ответчик ознакомился с условиями договора, в соответствии с условием оферты акцептовал ее путем осуществления платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), чем выразил свое согласие на заключение договора.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Сидоров С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 7.1.1. Общих условий УКБО), что подтверждается выпиской по счету (л.д.27 оборот, 19).

Нормами Общих условий УКБО (п. 7.2.1) в случае нарушения Клиентом сроков погашения кредита и начисленных процентов, в соответствии с действующими тарифами, предусмотрены штрафные санкции.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО Сидорову С.В Банком было направлено требование (заключительный счёт) о погашении суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счёта и расторжения договора Кредитной карты. (л.д.28)

Однако требование Банка ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что Сидоров С.В. исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 50 185,04 рублей, из которых: 31 196,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 11 234,39 руб. – просроченные проценты; 7 754,51 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты; а также, расходы по уплате госпошлины в размере 1 705,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18), справкой о размере задолженности (л.д. 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, принимает его. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины составили 1 705,55 руб. (л.д. 4, 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»:

просроченную задолженность по договору Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 185,04 рублей, в том числе:

- 31 196,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 11 234,39 руб. – просроченные проценты;

- 7 754,51 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты;

2) расходы по уплате госпошлины в размере 1 705,55 руб., а всего взыскать 51 890,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Т.А. Хабарова