Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2014 (2-6937/2013;) от 07.05.2013

Дело №2-476/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Носовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Юрия Васильевича, Соловьевой Анастасии Владимировны, Копыловой Натальи Владимировны к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Р.Г. обратилась с иском к ОСАО «Ингосстрах», Кириллову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1км автодороги "Объезд <адрес>"в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Avenir № под управлением Кириллова Ю.Ю. и Rover Freelander № под управлением Соловьевой Р.Г.. ДТП произошло по вине Кириллова Ю.Ю. при следующих обстоятельствах. Соловьева Р.Г. на автомобиле Rover Freelander двигалась со стороны <адрес> в <адрес> по автодороге М-53 по правому ряду. Впереди двигался автомобиль с небольшой скоростью. Истица включила указатель левого поворота для перестроения в левый ряд и дальнейшего опережения грузовика. Пропустив несколько автомобилей, двигавшихся слева, Соловьева Р.Г. приступила к маневру перестроения. В этот момент двигающийся сзади по правой полосе автомобиль Nissan Avenir №, проигнорировав включенный истицей указатель левого поворота, не снижая скорости попытался перестроиться в левый ряд и опередить автомобиль истицы. Произошло касательное столкновение правой стороной Nissan Avenir и левым передним углом Rover Freelander. К моменту столкновения истица двигалась со скоростью 30км/ч. После удара автомобиль Rover Freelander по инерции проехал немного вперед и остановился, а Nissan Avenir по разделительной полосе проехал вперед более 50метров и остановился на разделительной полосе. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Размер ущерба, причиненного автомобилю истицы, составляет 78 060,17руб, автомобиль утратил товарную стоимость в размере 11 248руб, за оценку ущерба оплачено 5 500руб. Просила взыскать указанные суммы солидарно с ОСАО «Ингосстрах» и Кириллова Ю.Ю. ( т.1 л.д.5-6).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к Кириллову Ю.Ю. в связи с отказом от иска к данному ответчику ( т.1 л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Соловьевой Р.Г. произведена замена истца на правопреемников Никитенко Ю.В., Соловьеву А.В., Копылову Н.В. ( т.1 л.д.210).

В судебном заседании истица Соловьева А.В. требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Кириллов Ю.Ю. возражает против иска.

Истцы Никитенко Ю.В., Копылова Н.В., ответчик ОСАО "Ингосстрах", третье лицо "РЕСО-Гарантия", извещенные о рассмотрении дела ( т.2 л.д.17-21, 23), в суд не явились. Копылова Н.В. извещалась судом по указанному истицей адресу ( т.1 л.д.199), судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом были приняты предусмотренные ГПК РФ меры к извещению истицы, судебное извещение не вручено истице по причинам, от суда не зависящим. Ранее Копылова Н.В. просила суд рассматривать дело в ее отсутствие ( т.1 л.д.199). Ответчик просил рассматривать дело в его отсутствие ( т.1 л.д.101-102). Истцы не явились в суд по вторичному вызову, третье лицо на стороне ответчика Кириллов Ю.Ю. настаивает на рассмотрении дела по существу, мотивируя это тем, что проживает за пределами г.Красноярска, неоднократно вынужден приезжать в г.Красноярск для участия в судебном разбирательстве, при этом он не признает вину в дорожно-транспортном происшествии, решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к страховщику, которым же произведена страховая выплата.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( дате по тексту ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1км. <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Rover Freelander № под управлением собственника Соловьевой Р.Г. и Nissan Avenir № под управлением собственника Кириллова Ю.Ю. (т.1 л.д.36-37, 58, 134).

Гражданская ответственность владельца Toyota Rover Freelander № на момент ДТП была застрахована в ООО "РЕСО-Гарантия" ( т.1 л.д.38), владельца Nissan Avenir № - в ОСАО "Ингосстрах" ( т.1 л.д.56).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от ДД.ММ.ГГГГ о признании Соловьевой Р.Г. виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ адм.правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.14 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к адм.ответственности. Основанием отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ явилось существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Р.Г. умерла ( т.1 л.д.170), наследниками, принявшими наследство, являются муж Никитенко Ю.В., дочь Соловьева А.В., дочь Копылова Н.В. ( т.1 л.д.189).

В судебном заседании истица Соловьева А.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Кириллов Ю.Ю. суду пояснил, что ДТП произошло по вине Соловьевой Р.Г., при следующих обстоятельствах. Он двигался в левом ряду со скоростью примерно 70-80км/ч, а в правом ряду впереди примерно в 3-4 от него - Toyota Rover Freelander № под управлением Соловьевой Р.Г.. Когда Toyota Rover Freelander находилась примерно в 3-4 метрах впереди автомобиля Nissan Avenir, она начала маневр разворота влево. Кириллов Ю.Ю. начал тормозить и принял влево, что бы избежать столкновения, выехал на разделительный газон. Но Rover Freelander все-таки коснулось левой передней частью правой части Nissan Avenir, начиная с зеркала и передней правой двери до заднего правого крыла. Поскольку Rover Freelander № находился под углом относительно продольной оси дороги, то столкновение произошло левым передним углом Rover Freelander с правой частью Nissan Avenir, от чего вдоль правой части Nissan Avenir имеется полоса от контактирования. После ДТП Rover Freelander остановился под углом относительно продольной оси проезжей части. На Nissan Avenir правое зеркало свернуто, т.к. оно первое попало под удар. А зеркало на Toyota Rover Freelander в нормальном состоянии, хотя оно достаточно громоздкое. Также на левой стороне Rover Freelander нет никаких повреждений. А повреждения на транспортных средствах указывают на то, автомобили находились по отношению друг другу под углом. Маневр, выполняемый Соловьевой, не был похож на маневр обгона или перестроения, она совершала разворот, о чем пояснила ему сразу же после ДТП, но в письменных пояснениях указывала уже другие обстоятельства ДТП. Страховщиком ему выплачено страховое возмещение.

В отзыве на иск ответчик ОСАО "Ингосстрах" указал, что иск не признает. Виновной в ДТП является Соловьева Р.Г., которая нарушила требования п.8.4 ПДД РФ. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата Кириллову 25 515,17руб ( т.1 л.д.101-102).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в иске Никитенко Ю.В., Соловьевой А.В., Копыловой Н.В. надлежит отказать, при этом суд принимает во внимание следующее.

Суд полагает, что столкновение 13ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Rover Freelander № под управлением Соловьевой Р.Г. и Nissan Avenir № под управлением Кириллова Ю.Ю. произошло по вине Солоьвевой Р.Г., а доводы третьего лица Кириллова Ю.Ю. об обстоятельствах ДТП подтверждаются следующими доказательствами.

Из схемы ДТП, фотографий с места ДТП следует, что ширина проезжей части, по которой осуществляли движение автомобили, имеет ширину 8.5м., дорога предназначена для движения в одном направлении, место столкновения - на расстоянии 7.8м от правого края дороги в направлении движения автомобилей, после столкновения автомобиль Toyota Rover Freelander № находится под углом влево относительно продольной оси проезжей части, левое переднее колесо находится за пределами проезжей части на разделительном газоне, расположенном слева относительно направления движения автомобилей ( т.1 л.д.159-160).

Данные доказательства полностью исключают доводы Соловьевой Р.Г. о том, что столкновение произошло в тот момент, когда она начала перестроение из правой крайней полосы во вторую полосу и подтверждают пояснения Кирилова Ю.Ю., согласно которым он двигался по второй полосе движения, а двигавшийся справа на незначительном расстоянии автомобиль Toyota Rover Freelander начал маневр с выездом на полосу движения Nissan Avenir и при этом Кириллов Ю.Ю. во избежание столкновения объехал находящийся в маневре Toyota Rover Freelander слева по разделительному газону. На данные обстоятельства так же указывают повреждения автомобилей. Так, согласно фототаблице к акту осмотра автомобиля Toyota Rover Freelander у автомобиля повреждены бампер передний слева, крыло переднее слева, подкрылок передний слева ( т.1 л.д.24). Согласно справке о ДТП, фотографиям автомобиля Nissan Avenir ( т.1 л.д.222, т.2 л.д.), акту осмотра данного транспортного средства, представленному ответчиком ( т.1 л.д.103-107), у данного автомобиля имеются повреждения в виде полосы вдоль правой стороны автомобиля. Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент контактирования автомобиль Toyota Rover Freelander находился под углом относительно Nissan Avenir.

Указанные доказательства (место столкновения, расположение Toyota Rover Freelander на проезжей части после ДТП, повреждения транспортных средств) полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают обстоятельства ДТП, указанные Кирилловым Ю.Ю..

К показаниям свидетеля ФИО15 данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что оба автомобиля двигались по крайней право полосе, автомобиль Rover Freelander начал перестроение в левый ряд для совершения обгона и в этот момент двигавшийся за ним Nissan Avenir так же начал обгон, после чего произошло столкновение (т.1 л.д.140), суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Rover Freelander № под управлением Соловьевой Р.Г. и Nissan Avenir № под управлением Кириллова Ю.Ю. произошло вследствие нарушения Соловьевой Р.Г. требований п.8.4 ПДД РФ (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения).

При таких обстоятельствах не имеется установленных законом оснований для взыскания с ОСАО "Ингосстрах", с которым у владельца Nissan Avenir № был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства, страховой выплаты, в иске     Никитенко Ю.В., Соловьевой А.В., Копыловой Н.В. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Никитенко Юрия Васильевича, Соловьевой Анастасии Владимировны, Копыловой Натальи Владимировны к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова