Решение по делу № 2-1568/2020 ~ М-732/2020 от 12.02.2020

Гражданское дело № 2-1568/2020

27RS0004-01-2020-000941-42

Заочное Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

               13 марта 2020 года                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Ушаковой Д.Д.,

с участием истца Тутыниной В.В.,

представителя истца ФИО3 Беловой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тутыниной ФИО11, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы Тутынина В.В., ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. В обоснование заявленных требований пояснили, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ отцу истцов- ФИО1 на основании ордера № была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти родителей нанимателем данного жилого помещения является Тутынина ФИО11. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Тутынина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 был вселен и зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием семьи с Тутыниной В.В. и регистрацией брака. Однако, отношения не сложились и ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления брак был расторгнут. Ответчик самостоятельно выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Где находится и проживает в настоящее время Ответчик не известно. Поскольку Ответчик остается зарегистрированным в квартире, что нарушает права и законные интересы проживающих лиц, на количество зарегистрированных производится начисление коммунальных услуг, они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. Просят признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тутынина В.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.

          В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         В судебном заседании ответчик ФИО5 не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО5, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда, ответчику направлялось СМС-сообщение. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель третьего лица-Администрации <адрес> не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица - ФИО4 не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что

    Материалами дел установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № на состав семьи: ФИО1 –муж, ФИО9- жена, ФИО14 - сын, ФИО10- сын, ФИО11- дочь, ФИО3 - дочь.

В соответствии с представленной справкой от года МУП <адрес> «РКЦ» Абонентный отдел №, поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы в качестве нанимателя – Тутынина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший муж- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

         Правовой нормой, изложенной в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения,- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

             Согласно ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как разъяснил Верховный суд в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

              Статья 71 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

               Часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

                Таким образом, по смыслу закона, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

         В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик длительное время не несет расходы по содержанию имущества, что является самостоятельным основанием утраты права пользования жилым помещением, по договору социального найма.

В связи с изложенным суд признает, что ответчик ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.

          Не проживая в жилом помещении, ответчики сохраняют в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Действия ответчика, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                    Решил:

Исковые требования Тутыниной ФИО11, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                  И.Н. Осипова