Решение по делу № 2-833/2017 от 28.03.2017

дело 2-833/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Шиндяковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Панов С.И. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и доплат,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Панов С.И. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и доплат.

Требования мотивированы тем, что с <дата> Панов С.И. назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью его отца. По достижении совершеннолетия, для подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца, ответчик предоставил в УПФР в <адрес> справку об обучении по очной форме в ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», срок окончания обучения – август 2018 года. Вместе с тем, <дата> Панов С.И. был отчислен из числа студентов, однако, о факте прекращения обучения ответчиком не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, в связи с чем возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 57 446 руб. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 57 446 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1923 руб. 38 коп.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Панов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В пункте 2 статьи 9 указанного Закона установлен перечень лиц, признающихся нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Согласно подпункту 2 пункта 2 данной нормы нетрудоспособными признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 12.1 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 25 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что с <дата> Панов С.И. установлена пенсия по случаю потери кормильца, <дата> вынесено решение об установлении ответчику с <дата> по <дата> федеральной социальной доплаты к пенсии.

Из справки от <дата> ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», следует, что Панов С.И. является студентом первого курса Красноярского государственного аграрного университета, на основании приказа о зачислении № С-2124 от <дата>, на очной форме обучения с предполагаемым сроком окончания обучения – <дата>.

Согласно сведений ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» от <дата>, Панов С.И. отчислен за невыполнение условий договора на основании приказа № С-4391 от <дата>.

В соответствии с решениями управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата>, <дата> начисление и выплата пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии Панов С.И. прекращена с <дата>.

Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма переплаты Панов С.И. пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме составляет 57 446 руб., из них переплата пенсии в размере 18 431 руб., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии – 39 015 руб. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.    

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в следствии отчисления из числа студентов, Панов С.И. утратил право на получение пенсии по случаю смерти кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии. Кроме того, ответчик своевременно не представил в пенсионный орган сведения о прекращении обучения, что свидетельствует о его недобросовестности и влечет ответственность, предусмотренную п. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Панов С.И. излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 57 446 руб.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1923 руб. 38 коп., уплаченная истцом и подтвержденая платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 446 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1923 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░ 59 369 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░