Решение по делу № 2-3670/2012 ~ М-2737/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-3670/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием представителя истца Кизика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюгова О. В. к Лаврентьевой К. И. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Вьюгов О.В. обратился в суд с иском к Лаврентьевой К.И. в взыскании суммы займа в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме, по оплате услуг представителя в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что 10.07.2012 истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере ... руб. со сроком возврата до 01.09.2012 включительно, в подтверждении чего был составлен договор займа. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи, с чем с него подлежит взысканию сумма долга.

Истец Вьюгов О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лаврентьева К.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 19.11.2012, направленное заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчику по месту его жительства и регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика, из которой следует, что Лаврентьева К.И. просит рассматривать дело без ее участия, с иском согласна.

Таким образом, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, подлинник договора займа, суд считает, что исковые требования Вьюгова О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что Лаврентьева К.И. 10.07.2012 взяла в долг у Вьюгова О.В. денежные средства в размере ... руб. с обязательством возврата в срок до 01.09.2012, в подтверждение чего представлен договор займа от 10.07.2012, а также на договоре имеется расписка Лаврентьевой К.И. о получении денежных средств в суме ... руб. полностью 10.07.2012.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Лаврентьевой К.И. взятых на себя обязательств. Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований истца с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.

При этом нахождение договора займа у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика по возврату денежных средств в размере ... руб. в срок до 01.09.2012. Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Лаврентьевой К.И. обязательство по возврату Вьюгову О.В. денежной суммы в размере ... руб. не исполнено, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем материалов дела (1 том), количество сторон, характер заявленных требований, непродолжительность единственного судебного заседания, суд с учетом принципа разумности определяет к взысканию с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., из которых устная консультация – ... руб., изучение письменных документов – ... руб., подготовка (составление) искового заявления – ... руб., представление интересов в суде – ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Вьюгова О.В. к Лаврентьевой К.И. удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой К. И. в пользу Вьюгова О. В. сумму долга по договору займа от 10.07.2012 года в размере ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Решение в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.Н. Ефремова