Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2012 (2-4803/2011;) ~ М-5084/2011 от 10.11.2011

                                                              РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 января 2012 года                                                    Советский районный суд г. Самары

в составе:

Председательствующего судьи                                         Абрамовой И.Н.

при секретаре                                                                        Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Самбурской А.П. к Самбурскому А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самбурская А.П. предъявила иск к Самбурскому А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> затем уточнила иск, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования выше указанной квартирой, указав, что 25.12.1995 г. данная квартира была получена по ордеру на семью из 4 человек: Самбурская А.П. - квартиросъемщик; Самбурский А.А. - бывший муж; Самбурский А.А. - сын; Самбурский Г.А. - сын.

Стороны брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака ответчик не проживает по указанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Самбурский А.А. находился в розыске за неуплату алиментов, осуществляемым Отделом ФМС по Самарской области в Советском районе г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ розыск прекращен.

В период с 2002 г. по настоящее время бремя содержания имущества - спорной квартиры, несет Самбурская А.П.

       В судебном заседании представитель истца Самбурской А.П. - Екатериничева Т.Л. поддержала иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное, дополнив, что розыск объявляли, так как не платил алименты, в настоящее время истица желает использовать право на оформление собственности.

       Ответчик Самбурский А.А. в суд не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Третье лицо: Самбурский Г.А. с иском согласен, суду сообщил, что ему неизвестно место жительство ответчика, который является его отцом, не проживает в спорной квартире лет десять, ответчик был домашний тиран, злоупотреблял спиртными напитками, из квартиры ушел добровольно.

       Третье лицо: Самбурский А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, извещен надлежаще, с иском согласен о чем указано в телеграмме.

      Третье лицо: Самбурская Т.М. с иском согласна, сообщила, что ответчик не проживает в спорной квартире примерно с 2002 г., говорил, что уходит жить к женщине, во время проживания в спорной квартире ответчик выпивал, ругался с женой, вещи забрал добровольно.

      Третье лицо УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Установлено, что стороны зарегистрированы по выше указанному адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы в спорной квартире только Самбурские А.П.; Г.А.; А.А.; Т.М.; В.А., ответчик Самбурский А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован, но не проживает, не оплачивает за нее, вещей его в квартире нет.

Стороны брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака ответчик не проживает по указанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Самбурский А.А. находился в розыске за неуплату алиментов, осуществляемым Отделом ФМС по Самарской области в Советском районе г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ розыск прекращен.

В период с 2002 г. по настоящее время бремя содержания имущества - спорной квартиры, несет Самбурская А.П.

           Стороны не ведут общего хозяйства, ответчик не является членом семьи истцов.

       В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает за квартиру и коммунальные услуги, вещей его нет в квартире, место его жительства неизвестно.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» п. 32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ п. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.     

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ п. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании ответчик Самбурский А.А., 1950 года рождения, перестал быть членом семьи истицы, но обязан производить оплату за жилое помещение, в котором он зарегистрирован, но квартплату ответчик не оплачивает и поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, выезд его суд считает не вынужденным, суд считает, что ответчик Самбурский А.А., 1950 года рождения утратил право пользование жилым помещением по адресу <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели К, П, которые подтвердили, что ответчик не проживает в спорной квартире, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истцов.

Таким образом, суд считает, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования квартирой <адрес>, снять с регистрационного учета из выше указанной квартиры

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самбурской А.П. к Самбурскому А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета удовлетворить.

Признать Самбурского А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Считать решение суда основанием для снятия с регистрационного учета Самбурского А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Судья