Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7850/2016 ~ М-6084/2016 от 26.04.2016

                                                                                                           Дело № 2-7850/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                    25 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Воробьевой Е.В. о взыскании заложенности по кредитному договору,

                                               установил:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ ТРАСТ (ОАО) и Воробьевой Е.В. заключен кредитный договор № № путем акцептования Банком оферты - заявления Воробьевой Е.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Воробьевой Е.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет Клиента.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», мотивируя доводы просрочкой Заемщиком сроков внесения платежей по кредиту, обратилось в суд с иском. Просило суд: взыскать с Воробьевой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности ФИО1 заявленные требования просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт с заказной почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметками об истечении срока хранения и неполучения адресатами, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку между сторонами путем акцепта банком оферты ответчика был заключен кредитный договор, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ ТРАСТ (ОАО) и Воробьевой Е.В. заключен кредитный договор №№ путем акцептования Банком оферты - заявления Воробьевой Е.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Воробьевой Е.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет Клиента.

НБ ТРАСТ (ОАО) исполнил обязательства надлежащим образом, предоставлял Заемщику денежные средства на в оговоренной сумме.

Воробьева Е.В. нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Задолженность Воробьевой Е.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. – основой долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а всего: <данные изъяты>

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду, контррасчет не представлены.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным издержкам в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с Воробьевой Е.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Е.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 26.05.2016