Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-346/2020 от 05.11.2020

Дело № 12-346/2020 (10RS0016-01-2020-003050-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.11.2020                                                   г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., рассмотрев жалобу Зубкова В.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27.09.2020 № 10673342183410174900СП,

установил:

В Сегежский городской суд Республики Карелия 05.11.2020 поступила жалоба Зубкова В.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183410174900СП от 27.09.2020, которым он привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В жалобе на постановление и в приложенной к жалобе копии постановлении № 10673342183410174900СП от 27.09.2020 содержится указание на привлечение Зубкова В.В. к административной ответственности по выявленному 28.09.2018 в 15:45:45 час. на <...> факту осуществления собственником транспортного средства марки <...>, движения транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Постановление №10673342183410174900СП от 27.09.2020 не является самостоятельным актом, на основании которого Зубков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежащим обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ, а является, по сути, исполнительным документом, выданным на основании постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 05.10.2018 № 10673342183410174900.

Из материалов административного дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183410174900 вынесено государственным инспектором Центрального МУГАДН 05.10.2018, вступило в законную силу 28.05.2020. 27.09.2020 вынесено постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183410174900СП о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя, о взыскании штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Податель жалобы указал, что документы по делу об административном правонарушении не получал, а копию постановления №10673342183410174900СП получил 26 октября 2020 года., между тем доказательств получения копии постановления именно в эту дату им не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложением доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока лицом, обратившемся с жалобой, не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению лицу, обратившемуся с жалобой.

При этом судья отмечает, что податель жалобы не лишён возможности вновь обратиться с жалобой, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование с приложением доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Зубкову В.В. жалобу на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27.09.2020 № 10673342183410174900СП.

Разъяснить Зубкову В.В., что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                 Н.В.Скрипко