Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2011 ~ М-2422/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-2995/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувшиновой В.М. к ФГУ «ответчик» по Московской области Отделу кадастрового учета №... об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУ «ответчик» по Московской области Отделу кадастрового учета №..., в окончательной редакции сформулировав требования об установлении границ земельного участка общей площадью 1663 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. за Кувшиновой В.М.было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. ФГУ «Кадастровая палата» по АДРЕС отказала в постановке на государственный кадастровый учет данного земельного участка в связи с тем, что решение суда не содержит описания местоположения границ земельного участка, что не позволяет однозначно подтвердить действие решения суда в отношении земельного участка.

Истица: Кувшинова В.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель, действовавшая на основании доверенности, Захарова Н.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик: представитель ФГУ «ответчик» по Московской области Отделу кадастрового учета №... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. за Кувшиновой В.М. было признано право собственности за земельный участок общей площадью 1663 в.м. по адресу АДРЕС л.д. 5).

Решением ФГУ «ответчик» по Московской области Отделу кадастрового учета №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. №... в постановке вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет было отказано на том основании, что решение суда не содержит описания местоположения границ земельного участка л.д. 7).

В материалах дела имеется карта с описанием границ земельного участка. Спора по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка л.д. 10-12).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кувшиновой В.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Кувшиновой В.М., расположенного по адресу: АДРЕС, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1663 кв.м. в следующих координатах: координаты

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья: С.К. Сорокина