Приговор по делу № 1-67/2016 от 19.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Будатаровой И.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Батуевой Д.Д., подсудимой Калашниковой Н.С., защитника – адвоката Климентьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КалашН.й Н. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Калашникова обвиняется в совершении перевозки, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у Калашниковой Н.С., испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, населению в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов Калашникова Н.С., находясь на центральном рынке <адрес>, расположенном по <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица <данные изъяты> литр спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей для последующей перевозки, хранения с целью сбыта указанной жидкости и сбыта ее населению в качестве алкогольного напитка.

После этого, в период с 15 часов до 18 часов в тот же день Калашникова Н.С. осуществила незаконную перевозку приобретенной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в целях дальнейшего сбыта населению на маршрутном такси из <адрес> к себе домой по адресу: <адрес>

После этого, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Н.С. осуществляла незаконное хранение указанной спиртосодержащей жидкости у себя дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Калашникова Н.С., находясь дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, встретилась с ФИО1 и предложила последней имеющуюся спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка, на что ФИО1 согласилась. При этом ФИО1 передала Калашниковой Н.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя передала ФИО1 незаконно хранившуюся у нее в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> см³, тем самым, совершив незаконный сбыт данной спиртосодержащей жидкости.

При этом Калашникова Н.С. осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она сбыла ФИО1 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Жидкость, которую Калашникова Н.С. перевезла из <адрес> к себе домой, хранила и реализовала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, является спиртосодержащей. Признается некачественной, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: <данные изъяты> При употреблении спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям нормативных документов, изготовленного из спирта непищевого с наличием денатурирующей добавки в виде бензина не установленного происхождения могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека. Данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, соответственно не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут у Калашниковой Н.С. в доме по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции изъята оставшаяся спиртосодержащая жидкость в количестве <данные изъяты> см³.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Калашниковой Н.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Калашникова Н.С. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией её действий согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник – адвокат Климентьев ходатайство подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Батуева также не возражала против постановления приговора в особом порядке, полагала, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимой дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство Калашниковой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Калашниковой Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Совершенное Калашниковой преступление против здоровья населения относится к категории небольшой тяжести. Калашникова на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, проживает с дочерью <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на неизвестные следственным органам обстоятельства совершения преступления: место, время приобретения и перевозки спиртосодержащей жидкости, а также пожилой возраст, инвалидность дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначение Калашниковой наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ (является пенсионеркой, получает пенсию, дочь также получает пенсию). По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Совершенное Калашниковой преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в отношении Калашниковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку и воронку, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Климнетьев по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов подсудимой по настоящему уголовному делу в течение двух рабочих дней, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Овчинникова В.И. и Климентьева А.Ю. за осуществление защиты прав и интересов Калашниковой по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КалашН. Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку и воронку, находящиеся в камере хранения Мухоршибирского МСО СУ СК России по РБ - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной Калашниковой Н.С. не подлежат.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева