Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2016 ~ М-510/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-951/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года                         город Нижний Тагил     

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Синяевой Е.В.,

с участием истца Войновой Г.Г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой Г. Г. к Трапезникову А. Ю., Трапезниковой А. В. и Коневой Н. Ю., действующей в своих интересах и интересах *** К., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Войнова Г.Г. обратилась в суд с иском к Трапезникову А.Ю., Трапезниковой А.В., Коневой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах *** К., в котором просит взыскать в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года: с Трапезникова А.Ю. – ** рублей ** копеек, с Коневой Н.Ю. и К. – *** рублей ** копейки и с Трапезниковой А.В.. – ***рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: с Трапезникова А.Ю. и Трапезниковой А.В – ** рублей **копеек с каждого, с Коневой Н.Ю. и К. – *** рублей ** копейка с каждого.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения *** районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от *** года признан недействительным договор купли-продажи квартиры №***; и судом применены последствия недействительной сделки – вернуть стороны в первоначальное положение: вернуть Трапезникову А.Ю., Трапезниковой А.В., Коневой Н.Ю. и К. право собственности на *** доли каждому на указанную квартиру; взыскать с собственников в пользу Войновой Г.Г. – с Трапезниковой А.В. в размере *** рублей, с Трапезникова А.Ю. – *** рублей и с Коневой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах *** К. в размере *** рублей. Определением суда от *** года произведена индексация взысканных решением сумм за период с ** года по *** года. Также решением ***районного суда г.Н.Тагил от *** года взыскана индексация на взысканные суммы с ответчиков за период с *** года по *** года. Решением суда от *** года вновь произведена индексация на взысканные суммы с ответчиков за период с *** года по *** года. Решением суда от *** года произведена индексация указанных выше сумм за период с *** года по *** года. Решением суда от *** года произведена индексация указанных выше сумм за период с *** года по *** года

Общая сумма задолженности на *** года составляет: у Трапезникова А.Ю. - *** рублей ** копеек, у Трапезниковой А.В. – *** рублей *** копейки, в отношении Коневой Н.Ю. и К. солидарно – *** рублей *** копеек. Однако до настоящего времени ответчики сумму задолженности в добровольном порядке не погашают. С учетом сумм задолженности, и исходя из учетной ставки рефинансирования – 11 %, истец произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года (*** дней) и просит взыскать в вышеуказанных суммах с ответчиков в свою пользу на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Войнова Г.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным ею в исковом заявлении. При этом представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просила, с учетом того, что ответчик К. достиг совершеннолетия, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: с Коневой Н.Ю. – *** рубля *** копеек, с К. – ***рубля ** копеек, с Трапезникова А.Ю. – ** рублей ** копеек, с Трапезниковой А.В. – *** рублей ** копеек, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек с каждого с ответчика. Дополнительно суду пояснила, что решение суда от *** года вступило в законную силу *** года. Исполнительные листы о взыскании задолженностей были поданы в службу судебных приставов-исполнителей. Определениями суда от *** года, *** года, *** года, *** года и ** года была произведена индексация взысканных денежных сумм в соответствии со ст.208 ГПК РФ за период с ** года по *** года.

Ответчик Трапезников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен путем направления судебной корреспонденции, от получения почтовой корреспонденции он отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой об истечении срока хранения (л.д.23).

Ответчики Конева Н.Ю., К., Трапезникова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д.22, 24).

Представитель органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН Дзержинского района г.Н.Тагил в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.

Решением *** районного суда города Нижний Тагил от *** года применены последствия недействительной сделки и решено вернуть стороны в первоначальное положение: вернуть Трапезникову А.Ю., Трапезниковой А.В., Коневой Н.Ю. и К. право собственности на ** доли каждому на квартиру № ***; и взыскать с собственников в пользу Войновой Г.Г. стоимость спорного жилого помещения – с Трапезниковой А.В. в размере *** рублей, с Трапезникова А.Ю. – *** рублей и с Коневой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах*** К. в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу *** года.

Определением *** районного суда города Нижний Тагил от **** года удовлетворено заявление Войновой Г.Г. об индексации денежных сумм, взысканных вышеуказанных решением от *** года, и в качестве индексации взысканных решением на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумм за период с *** года по *** года с Трапезниковой А.В. взыскано ***рублей ** копеек, с Трапезникова А.Ю. – ** рублей ** копеек и с Коневой Н.Ю. – ** рублей ** копеек. Определение вступило в законную силу *** года.

Решением *** районного суда г.Н.Тагил от *** года в пользу истца взыскана денежная сумма с ответчиков в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** в размере: с Трапезникова А.Ю. – ** рубля** копеек; с Трапезниковой А.В. – ** рубля ** копеек и с Коневой Н.Ю. – ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу *** года.

Решением *** районного суда г.Н.Тагил от *** года в пользу истца взыскана денежная сумма с ответчиков в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере: с Трапезникова А.Ю. – *** рублей** копейки; с Трапезниковой А.В. – ** рублей ** копеек и с Коневой Н.Ю. – ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу *** года.

Решением *** районного суда г.Н.Тагил от *** года в пользу истца взыскана денежная сумма с ответчиков в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года в размере: с Трапезникова А.Ю. *** копеек; с Трапезниковой А.В. в сумме *** копеек и с Коневой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах *** К., в сумме *** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу **** года.

Решением *** районного суда г.Н.Тагил от *** года в пользу истца взыскана денежная сумма с ответчиков в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года в размере: с Трапезникова А.Ю. ** рубля; с Трапезниковой А.В. в сумме ** рубля ** копейка и с Коневой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах *** К., в сумме *** рубль ** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу *** года (л.д.6-11). В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 3 указанной статьи установлено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, с момента вступления в законную силу решения суда от *** года, а также вступления в законную силу определения от *** года, решений суда от *** года, *** года, *** года и *** года у ответчиков возникла обязанность оплатить истцу денежные суммы в размерах, указанных в данных судебных актах, то есть исполнить решения суда.

    Судом из пояснений истца, а также из представленных истцом документов, в том числе, справок судебного пристава-исполнителя УФССП Дзержинского района следует, что в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу Войновой Г.Г. в размерах, указанных в решении суда от *** года, определении от *** года и решений суда от *** года, *** года, *** года и ** года. Однако до настоящего времени ответчиками требования истца Войновой Г.Г. о возмещении денежных средств не исполнены.

Так, в настоящее время задолженность перед истцом Войновой Г.Г. у Трапезникова А.Ю. составляет *** рублей** копейки, у Трапезниковой А.В. – *** рублей ** копейки, у Коневой Н.Ю. – ** рублей ** копеек, у К. – ** рублей ** копеек, о чем представлены соответствующие справки судебного пристава-исполнителя. Ответчиками суммы данных задолженностей перед судом не оспорены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками никаких возражений относительно заявленных истцом требований и подлежащих взысканию сумм к судебному заседанию не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что имеет место неправомерная задержка исполнения решении суда со стороны ответчиков, что фактически является неправомерным удержанием взысканных судом в пользу Войновой Г.Г. денежных средств.

В судебном заседании установлено, что с *** года по *** года произведена индексация денежных сумм, взысканных с ответчиков в пользу Войновой Г.Г., в связи с чем истец полагает, что с *** года, в связи с невыплатой ей ответчиками взысканных денежных сумм, у нее возникло право взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1 указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому нарушением этого права причинен вред.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановление от 28.07.2009 № 6961/09, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.04.2010 № ВАС-904/10 по делу № А40-33259/09-39-283, в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных средств взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

При таких обстоятельствах, суд находит, что поскольку ответчиками до настоящего времени фактически не исполнены требования суда о возмещении Войновой Г.Г. денежных средств в вышеуказанных суммах, то ответчики неправомерно удерживают взысканные с них денежные средства, а истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по настоящему делу в пределах, заявленных истцом исковых требований, исходит из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25% годовых, при этом соглашается с истцом в исчислении количества дней периода просрочки возврата денежных средств, с **** года период просрочки составляет *** дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 (в ред. постановления № 34/15 от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Кроме того, суд учитывает, что согласно, представленной истцом, копии свидетельства о рождении **** от *** года К., *** год рождения на момент подачи истцом искового заявления достиг совершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

- в отношении Трапезникова А.Ю.:

** рублей ** копейки х 11,0 %: ** х** дней = ** рубля** копеек;

- в отношении Трапезниковой А.В.:

** рублей ** копейки х 11,0 %: ** х ** дней = ** рублей ** копеек;

- в отношении Коневой Н.Ю.:

** рублей ** копеек х 11,0 %: ** х ** дней = ** рубля ** копеек;

- в отношении К.:

** рублей **копеек х 11,0 %: ** х ** дней = ** рубля ** копеек.

На основании изложенного, исковые требования Войновой Г.Г. к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек (л.д.2), то в пользу Войновой Г.Г. с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: с Трапезникова А.Ю., Трапезниковой А.В., Коневой Н.Ю. и К. с каждого по ** рублей ** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войновой Г. Г. к Трапезникову А. Ю., Трапезниковой А. В., Коневой Н. Ю. и Коневу А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Войновой Г. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами: с Трапезникова А. Ю.а в сумме *** (***) рублей ** копеек; с Трапезниковой А. В. в сумме *** (***) рублей** копеек, с Коневой Н. Ю. в сумме *** (***) рубля ** копеек, с К. в сумме *** (***) рубля ** копеек

Взыскать в пользу Войновой Г.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины: с Трапезникова А. Ю., Трапезниковой А. В., Коневой Н. Ю. и К. с каждого в сумме ** (***) рублей** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья    -             

Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2016 года.

Судья-