Приговор по делу № 1-39/2017 от 02.02.2017

№ 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 02 марта 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого Артемичева С.Н.,

защитника, адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Артемичева С.Н., **, ранее судимого:

1)     22 июня 1994 года *** по ст. 15, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 117 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожденного 25 мая 2000 года по постановлению *** от 24 мая 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней;

2)     30 января 2001 года *** по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 14 апреля 2004 года по постановлению *** от 12 апреля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней;

3)     24 декабря 2004 года *** по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 июня 2008 года по отбытии срока наказания;

4)     11 января 2012 года *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Артемичев С.Н. совершил незаконные изготовление, хранение и сбыт огнестрельного оружия, незаконные хранение и сбыт взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 10 августа 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Артемичев С.Н. не имея разрешения органов внутренних дел РФ на право хранения и владения огнестрельным оружием и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06 мая 2015 года № 438) находясь в помещении табельной, расположенной на ** километре * пикет станции **, расположенной в ***, из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «***» ** калибра, при помощи ножовки по металлу, укоротил ствол и отпилил приклад, изготовив таким образом обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «***» ** калибра.

Он же в период с 10 августа до 11 ноября 2016 года, не имея разрешения органов внутренних дел РФ на право хранения и владения огнестрельным оружием и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в нарушении ч.ч. 10, 13, 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06 мая 2015 года № 438), после изготовления обреза из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «**» ** калибра, незаконно хранил его под кроватью в хозяйственной постройке, расположённой у дома № ** на станции ***. 11 ноября 2016 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в помещении туалета, расположенного на перроне станции *** по адресу: **, незаконно, сбыл вышеуказанный обрез охотничьего ружья гражданину М., за 2000 рублей.

Он же, Артемичев С.Н., в период с первой половины 2011 года до 11 ноября 2016 года не имея разрешения органов внутренних дел РФ на право хранения и владения огнестрельным оружием и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ незаконно хранил по адресу: ***, дымный охотничий порох массой 280 граммов. 11 ноября 2016 года в период с 19 часов 20минут до 19 часов 40 минут, Артемичев С.Н. находясь на перроне станции *** по адресу: ***, незаконно сбыл порох гражданину М., за 200 рублей.

Подсудимый Артемичев С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Кудинов Д.А., защитник Шатилов В.А., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Артемичеву С.Н. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), так как он совершил незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение, сбыт взрывчатых веществ.

С данной квалификацией согласен подсудимый и другие участники судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд с учётом характера и степени общественной опасности содеянного принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, который с места жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемичева С.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления (том 1 л.д. 27, 30, 33, 177-184).

Обстоятельством, отягчающим его наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, характеризующие данные, возраст подсудимого и положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, наряду с вышеуказанными обстоятельствами судом учитывается и отягчающее обстоятельство, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание Артемичеву С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с возложением на него ряда обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ с учётом обстоятельств, совершённых преступлений, в отношении подсудимого не установлено.

При назначении дополнительного наказание в виде штрафа судом учитываются тяжесть совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание Артемичеву подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В учётом вышеизложенного, обстоятельств содеянного, категории тяжести совершённого Артемичевым С.Н. в период испытательного срока преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его отношение к исполнению установленных судом обязанностей, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору *** от 11 января 2012 года.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «***» ** калибра, собранный из двух экземпляров ружей «**»: колодки с ударно-спусковым механизмом от ружья № ***, блока стволов и цевья от ружья № ***,** года выпуска, переданные на хранение в службу тыла ***; пачку с промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом массой 280 граммов, переданную на хранение ***.; пять гильз для снаряжения охотничьих патронов ** калибра; переданные на хранение в службу тыла *** (том 1 л.д. 113-129), - надлежит приобщить к материалам выделенных производств; ножовку по металлу, переданную на хранение в службу тыла *** (том 1 л.д. 113-129) – уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Артемичева С.Н. в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Артемичева С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 месяца,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 02 (два) года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого Артемичев С.Н. обязан доказать свое исправление. Обязать Артемичева С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, определяемом указанным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения Артемичеву С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «***» ** калибра, пять гильз для снаряжения охотничьих патронов ** калибра, переданные на хранение в службу тыла ***, пачку с промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом массой 280 граммов, переданную на хранение **., - надлежит приобщить к материалам выделенных производств; ножовку по металлу, переданную на хранение в службу тыла ***, – уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Артемичева С.Н., от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий В.Ф. Иванов