Определение по делу № 2-34/2021 (2-1097/2020;) ~ М-1094/2020 от 20.10.2020

дело № 2-34/2021          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сибай              24 февраля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Хунафиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова АФ к ООО «Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа», АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала, ФБУЗ РБ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» в городах Кумертау, Сибай, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» об оспаривании результатов специальной оценки труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков А.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа», АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала, ФБУЗ РБ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» в городах Кумертау, Сибай об оспаривании результатов специальной оценки труда.

Истец указывает, что он работал в АО «УГОК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на разных должностях. Имеет стаж работы в должности машиниста экскаватора 30 лет, имеет стаж работы в условиях воздействия опасных производственных факторов, воздействия вредных веществ, которые могли вызвать профзаболевание - 37 лет, что видно из санитарно-гигиенической характеристики условий работника при подозрении у него профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в неврологическом отделении ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека», где ему выставлен основной диагноз: «<данные изъяты>. Также установлен сопутствующий диагноз: в том числе <данные изъяты>. На основании заключения ВК от ДД.ММ.ГГГГ № для уточнения этиологии заболевания запрошена санитарно- гигиеническая характеристика условий труда. Окончательное решение экспертных вопросов по получении запрошенных документов. Согласно п.24 «Заключение о состоянии условий труда» санитарно-гигиенической характеристики условий работника при подозрении у него профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия труда машиниста экскаватора Сибайского филиала АО «Учалинский ГОК» Новикова АФ согласно Р ДД.ММ.ГГГГ-05 «Руководство по гигиенической оценки факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификации условий труда», по протоколам Сибайского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» в г.Сибай Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах классифицируются как вредные 2 степени (3.2 класс), по материалам специальной оценки условий труда 2014 года - вредные 1 степени (3.1). После получения указанных документов ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека» ДД.ММ.ГГГГ выдано медицинское заключение № «об отсутствии профессионального заболевания» у Новикова АФ Как указано в данном медицинском заключении, комиссия при принятии решения руководствовалась санитарно-гигиенической характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ №, а также результатами специальной оценки условий труда рабочего места работника от ДД.ММ.ГГГГ № фактор производственной среды и трудового процесса - тяжесть трудового процесса, класс (подкласс) условий труда - 2.0. С указанным заключением согласиться не может, так как считает, что оно вынесено без выяснения всех существенных обстоятельств по делу, а также основано на недостоверных документах - на результатах специальной оценки условий труда рабочего места работника от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что данная специальная оценка условий труда рабочего места работника от ДД.ММ.ГГГГ № противоречит выводам санитарно-гигиенической характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления класса вредности тяжести условий труда, а также не отображает картину фактическую картину условий труда работников АО «УГОК» - машинистов экскаватора на дату утверждения санитарно-гигиенической характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая разночтения в представленных истцом документах относительно класса условий труда, считает возможным определить его в судебном порядке.

Истец Новиков А.Ф. просит признать результаты проведенной ответчиком ФБУЗ РБ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» в городах Кумертау, Сибай специальной оценки условий труда машиниста экскаватора Новикова АФ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать результаты проведенной ответчиками ООО «Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа», АО «УГОК» специальной оценки условий труда машиниста экскаватора Новикова АФ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец и его представитель были извещены своевременно и надлежащим образом, однако не явились на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель вторично не явились на судебное заседание, хотя о его времени и месте были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова АФ к ООО «Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа», АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в лице Сибайского филиала, ФБУЗ РБ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» в городах Кумертау, Сибай, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» об оспаривании результатов специальной оценки труда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:          подпись         Кутлубаев А.А.

Подлинник определения находится в деле №2-34/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала)03RS0016-01-2020-001993-51