Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6355/2019 ~ М-6032/2019 от 27.08.2019

66RS0001-01-2019-006900-54

№ 2-6355/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ярмолич Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 19.07.2013 Ярмолич Т.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении Ярмолич Т.Ю. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Ярмолич Т.Ю. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям Ярмолич Т.Ю. с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление Ярмолич Т.Ю., Банк открыл Счет клиента № №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 19.07.2013, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте № №.

В период с 08.08.2013 по 12.08.2013, ответчик произвел расходные операции с использованием карты на общую сумму 93 239 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий договора о Карте, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Ярмолич Татьяны Юрьевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 19.07.2013 по состоянию на 04.04.2017 в размере 180 749 руб. 07 коп., в том числе: 135 636 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 31 780 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 732 руб. 09 коп. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования, 5 600 руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 814 руб. 98 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 59), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Ярмолич Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 60), о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2013 Ярмолич Т.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении Ярмолич Т.Ю. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Ярмолич Т.Ю. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям Ярмолич Т.Ю. с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление Ярмолич Т.Ю., Банк открыл Счет клиента № №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 19.07.2013, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте № № (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период с 08.08.2013 по 12.08.2013, ответчик произвел расходные операции с использованием карты на общую сумму 93 239 руб. 00 коп.

Из п. 9.11 Условий следует, что ответчик Ярмолич Т.Ю. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Ярмолич Т.Ю. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 5-6, 50-52).

В силу п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 19.04.2015 банк направил в адрес ответчика заключительную счет – выписку, в которой потребовал полного погашения задолженности по кредиту в срок до 18.05.2015, которая на дату выставления выписки составила 180 749 руб. 07 коп. (л.д. 49).

Как следует из материалов дела заключительный счет-выписка выставлен ответчику 19.04.2015 с требованием погасить задолженность в срок до 18.05.2015.

Однако, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5-6), согласно по состоянию на 04.04.2017 сумма задолженности по договору о Карте составила 180 749 руб. 07 коп., в том числе: 135 636 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 31 780 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 732 руб. 09 коп. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования, 5 600 руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Ярмолич Т.Ю. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ярмолич Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика Ярмолич Татьяны Юрьевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 19.07.2013 по состоянию на 04.04.2017 в размере 180 749 руб. 07 коп., в том числе: 135 636 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 31 780 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 732 руб. 09 коп. – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования, 5 600 руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ярмолич Татьяны Юрьевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 814 руб. 98 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 19.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2017 ░ ░░░░░░░ 180 749 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 135 636 ░░░. 68 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 31 780 ░░░. 30 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 7 732 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 5 600 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 814 ░░░. 98 ░░░░░░, ░░░░░ 185 564 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░ № 2-6355/2019

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ___________________________ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ __________________ ░░░░░░░░░ ░.░.