Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-66/2014 от 13.08.2014

М 13-66/2014

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

10 октября 2014 года                                                        город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи        Никитиной А.В.,

при секретаре          Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галицкой Т.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

Галицкая Т.В. обратилась в суд по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от 04.04.2012 г. по гражданскому делу № 2-170/2012 на администрацию Олонецкого городского поселения (далее - АОГП) была возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить Галицкой Т.В. по договору социального найма жилое помещение в г. Олонец, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к г. Олонец, на семью из двух человек (Галицкую Т.В. и Алампееву А.А.), площадью не менее .... кв.м. общей площади. Решение вступило в силу хх.хх.хх г. г., исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Олонецкому району хх.хх.хх г. г., однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с этим заявитель просит взыскать с администрации Олонецкого городского поселения рыночную стоимость жилого помещения, которое должно быть предоставлено им по договору социального найма, в размере .... .... руб., расходы на составление отчета об оценке в размере .... руб.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования по доводам заявления, указав, что для временного проживания ей предлагалось три помещения, от которых она отказалась, т.к. не намерена вселяться во временное жилье. АОГП длительное время не исполняет решение суда, чем нарушаются права заявителя, т.к. Галицкая Т.В. вынуждена проживать в квартире, непригодной для проживания, в доме, подлежащем сносу, в условиях, угрожающих ее жизни и здоровью.

Представитель заявителя, представители должника (ответчика) и третьих лиц, третье лицо Алампеева А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель должника Ильницкая О.В. ранее в судебных заседаниях по делу возражала против заявления, указав, что АОГП предлагала истице для временного проживания на период исполнения решения суда три жилых помещения, пригодных для проживания, однако истица отказалась от них. хх.хх.хх г. и.о. главы АОГП была утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилого фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Олонецкого городского поселения на 2014 г.». Дом, в котором проживает истица, является участником программы. Кроме того, указанный дом вошел в состав участников Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы, утвержденной Постановлением Правительства РК от 23.04.2014 г. № 129-П, в соответствии с условиями которой он подлежит расселению в срок до хх.хх.хх г. за счет средств бюджетов Республики Карелия и Олонецкого городского поселения.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы и основания заявлений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

По смыслу ст. 434 ГПК РФ, только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления стороны вправе поставить вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Из содержания решения Олонецкого районного суда РК от 04.04.2012 г. по гражданскому делу № 2-170/2012 следует, что на администрацию Олонецкого городского поселения (далее - АОГП) была возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить Галицкой Т.В. по договору социального найма жилое помещение в г. Олонец, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к г. Олонец, на семью из двух человек (Галицкую Т.В. и Алампееву А.А.), площадью не менее .... кв.м. общей площади.

Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г. г.

Исполнительное производство возбуждено ОСП по Олонецкому району хх.хх.хх г. г., однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Из материалов исполнительного производства следует, что Галицкой Т.В. было предложено для заселения жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью .... кв.м., оборудованное печным отоплением и электроснабжением, что соответствует уровню благоустройства занимаемого истицей жилого помещения, однако от его предоставления она отказалась.

Согласно справке АОГП, для временного проживания на период исполнения решения суда, помимо указанного жилого помещения, Галицкой Т.В. предлагалось помещение в переоборудуемом из нежилого в жилое, расположенное по адресу: ...., общей площадью .... кв.м., а также жилое помещение, расположенное по адресу: ...., - комната в общежитии с общей кухней, в здании, оборудованном центральным отоплением, водоснабжением и водоотведением, электроснабжением, площадь комнаты - 9 кв.м. От данных помещений Галицкая Т.В. также отказалась.

Постановлением Правительства РК от 23.04.2014 г. № 129-П утверждена Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы, которой предусмотрено, что многоквартирный жилой дом по адресу: ...., в котором проживает заявитель, планируется расселить в срок до хх.хх.хх г. Доля расходов местного бюджета в расселении указанного дома составит .... коп., что менее испрашиваемой взыскателем суммы; доля бюджета Республики Карелия .... коп.; доля Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства .... коп.

Контроль за соблюдением сроков реализации Программы возложен на органы местного самоуправления.

В свою очередь, постановлением и.о. главы АОГП от хх.хх.хх г. принята муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилого фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Олонецкого городского поселения на 2014 г.», также предусматривающая расселение дома истицы.

Таким образом, возможность исполнения решения суда от хх.хх.хх г. не утрачена, сроки расселения дома заявителя определены на уровне Правительства Республики Карелия, предусмотрено соответствующее бюджетное финансирование.

Кроме того, учитывая соотношение объема средств, испрашиваемого истицей, и размера участия финансирования АОГП в реализации Региональной программы, суд полагает, что удовлетворение требований заявителя нарушит баланс прав и законных интересов сторон и не будет отвечать требованиям справедливости, т.к. поставит под угрозу интересы других лиц, проживающих в данном доме и имеющих право на расселение.

Следует также отметить, что АОГП предпринимались меры по облегчению условий проживания, в которых находится истица, ей предлагались три варианта временного проживания, от которых она отказалась, а также учесть то обстоятельство, что ФИО5, которая входит в состав семьи истицы, обеспечена жилым помещением (имеет жилой дом площадью .... кв.м. на праве общей совместной собственности) и на протяжении длительного времени фактически проживает на территории другого района Республики Карелия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Галицкой Т.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         /подпись/                                      А.В. Никитина

Копия верна: Судья         А.В. Никитина