Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1982/2021 ~ М-2083/2021 от 05.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грудановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Грудановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295565 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не прибыли по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, указывая в иске договор №, к исковому заявлению прикладывает кредитное досье по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщиком согласно которого является именно Груданова. Договор, указанный в иске отсутствует.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом были истребованы материалы приказного производства о выдаче судебного приказа о взыскании с Грудановой по заявлению ООО «Фениск» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12000, 59 рублей, при этом в материалах приказного производства находится кредитное досье аналогичное тому, что предоставлено в суд по настоящему делу.

Судом установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному досье договора № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, и также не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму, указанную в настоящем исковом заявлении.

Поскольку истцом не соблюден, установленный для данной категории дел процессуальный порядок, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грудановой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину на сумму 6155,65 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>