Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2022 (2-4396/2021;) ~ М-3763/2021 от 27.12.2021

Производство 2-796/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 февраля 2022 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2021-007998-56 по иску Великановой Ларисы Владимировны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Великанова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав, что 20.07.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Ауди А6», регистрационный номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС», куда истец 29.07.2021 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая копания не признала случай страховым, отказала в выплате возмещения, сославшись на то, что ответственность виновника ДТП не застрахована по полису ОСАГО. Претензия истца также оставлена без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.12.2021 в удовлетворении требований истца к АО «МАКС» также отказано, поскольку виновник ДТП не застрахован, полис страхования расторгнут страховщиком. С данным решением не согласна, так как при оформлении ДТП виновником был предоставлен полис, а также согласно сайту РСА полис действующий. На основании изложенного просит суд взыскать со страховой компании 400 000 руб. в счет страхового возмещения, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку за просрочку страховой выплаты за каждый день за период с 19.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 200 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 10 февраля 2022 года, истец и ее представитель не явились по неизвестной причине, в связи с чем слушание дела отложено на 14 февраля 2022 года, о чем истец и ее представитель были надлежаще извещены.

Однако, в судебное заседание 14 февраля 2022 года истец Великанова Л.В. и ее представитель Морозова Т.В. не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Третьи лица САО «ВСК», Малашенков А.В., АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

Вместе с тем, стороной истца не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от их воли.

Суд расценивает причины неявки истца неуважительными, что в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечила, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Великановой Ларисы Владимировны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий                                   В.А. Родионов