Определение по делу № 2-618/2015 ~ М-204/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-618/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 09 апреля 2015 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисова ФИО7 о восстановлении срока для подачи заявления об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и понуждении возбудить исполнительное производство, с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Шарафутдинова А.М., отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, Шнайдера ФИО8, УФССП России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Денисов ФИО9. в лице его представителя Шефер Т.К., действующей на основании нотариальной доверенности от 15.07.2014 года, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше заявлением, в котором просит восстановить ему срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и понудить судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении Шнайдера ФИО10

В обоснование заявленных требований заявитель Денисов ФИО11. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП Гурьевского района Калининградской области им был направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ года, выданный Гурьевским районным судом Калининградской области на основании решения суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № 2-1254/2010 года о взыскании со Шнайдера ФИО12 в его (заявителя) пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, который согласно почтовому уведомлению был получен указанным ОСП Гурьевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГ года.

22.01.2015 года им в канцелярию ОСП Гурьевского района Калининградской области было предъявлено заявление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. Однако, при уточнении результата рассмотрения указанного выше заявления ДД.ММ.ГГ в указанном выше ОСП ему было вручено обжалуемое им постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.

Заявитель Денисов ФИО13 ссылаясь на положения, предусмотренные п. 1 ст. 21, ст. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), и указывая в заявлении на то, что ранее исполнительный лист № предъявлялся им (взыскателем) в ОСП Гурьевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГ, который в последствие ДД.ММ.ГГ был возвращен взыскателю на основании пп. 1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит данный вопрос разрешить в судебном порядке.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель Денисов ФИО14., заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Шарафутдинов А.М., Шнайдер ФИО15., а также представители отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

В ходе судебного разбирательства представителем заявителя Денисова ФИО16 – Шефер Т.К., действующей на основании нотариальной доверенности от 15.07.2014 года, суду представлено заявление об отказе в полном объеме от требований о восстановлении срока для подачи заявления об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и понуждении возбудить исполнительное производство, и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием данного спора во внесудебном порядке, со ссылкой на то, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, стороне заявителя разъяснены и осознаются.

Выслушав позицию представителя заявителя Денисова ФИО17. – Шефер Т.К., исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-618/2015 года, а также материалы гражданского дела № 2-1254/2010 года, ознакомившись с представленным представителем заявителя Денисова ФИО18. заявлением об отказе от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю заявителя Шефер Т.К. разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, поскольку добровольный отказ от заявленных Денисовым ФИО19. требований его представителем Шефер Т.К., наделенной в соответствии с нотариальной доверенностью от 15.07.2014 года полномочиями полного или частичного отказа от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных требований не имеется, на основании чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя Денисова ФИО20 – Шефер ФИО21 от заявленных требований о восстановлении срока для подачи заявления об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и понуждении возбудить исполнительное производство.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Денисова ФИО22 о восстановлении срока для подачи заявления об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и понуждении возбудить исполнительное производство, с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Шарафутдинова А.М., отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, Шнайдера ФИО23, УФССП России по Калининградской области, в связи с отказом представителя заявителя Денисова ФИО24. – Шефер Т.К. от заявленных требований.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова