Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2019 ~ М-2511/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-2231/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.

при секретаре Чумичевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99011,96 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ с суммы основного долга 1999,91 руб. начиная со ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия решения, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы в виде государственной пошлины в размере 3218 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21104, принадлежащем истцу, уехав на нем с места стоянки. Управляя автомобилем, ответчик ФИО2 не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб на сумму 99011,96 руб. (70835,40 руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 6000 руб. экспертиза; 2575 руб. эвакуатор; 4070,56 руб. штраф стоянка; 531 руб. расходы на отправку телеграммы; 15000 руб. расходы представителя)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязался выплатить ущерб в размере 99011,96 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ -33000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 33000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 33011,96 руб. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика. Однако свои обязательства по выплате долга ответчик не выполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что вышеуказанным договором займа был определен срок возврата суммы займа и в этот срок ответчик до настоящего времени её не возвратил, в силу требований ч.ч.1 и 2 ст.809, 811 ГК РФ, вышеуказанного договора займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу ФИО1 - 99011,56 руб.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежит возврату в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 33 011,96 рублей.

Суд находит обоснованным требования истца в части взыскания процентов, расчет процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2019г. по 19.12.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). По правилам ст.191 и ст.193 ГК РФ, днем оплаты является ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки – ДД.ММ.ГГГГ

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дн.)

Сумма долга на начало периода: 99 011,96 - сумма процентов: 1 999,91 руб.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» -сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не выполнены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направленная претензия, которая оставлена ФИО2 без ответа.

Суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3220,24 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99011,96 рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2019г. в размере 1999,91 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 99011,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в виде государственной пошлины в сумме 3220,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья : А.В.Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.