Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5415/2016 ~ М-4519/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5415/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белониной Г. В. к Циблакову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель Циблаков Д.А., управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак № совершил наезд на истицу, которая проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, истице были причинены телесные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истицы Ануфриев А.В., действующий на основании доверенности, и ответчик выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истице сумму, в размере 150 000(ста пятидесяти тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в счет денежной компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, а истица отказывается от исковых требований к ответчику Циблакову Д.А.

Текст мирового соглашения представлен в материалы дела в письменном виде, подписан сторонами.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, полагаю, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем имеется запись в представленном мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истицы Ануфриевым А.В., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Циблаковым Д. А., по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истице сумму, в размере 150 000(ста пятидесяти тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в счет денежной компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, а истица отказывается от исковых требований к ответчику Циблакову Д.А.

Производство по делу по иску Белониной Г. В. к Циблакову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович