РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2015 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Котовой Т.С.
при секретаре Подгорной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах Петрова В.Г., к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства,
у с т а н о в и л:
<адрес>, в интересах Петрова В.Г., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «АМУ <данные изъяты>» сумму среднего месячного заработка на период трудоустройства по состоянию на дата обезличена за октябрь 2014 года в размере 11 149 рублей, за ноябрь 2014 года в размере 8 763 рублей.
В обосновании своих требований указал, что ФИО7. на основании трудового договора от дата обезличена работал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности слесаря по ремонту оборудования. дата обезличена трудовой договор с ним прекращен по инициативе работодателя. До настоящего времени Петров В.Г. не трудоустроен, в связи с чем с целью реализации своего права, дата обезличена обратился в ЗАО «АМУ «<данные изъяты>» с заявлением о выплате причитающего ему среднемесячного заработка на период трудоустройства. В соответствии со справкой по состоянию на дата обезличена ЗАО «АМУ «Волгопромвентиляция» перед Петровым В.Г. имеет задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за октябрь 2014 года в размере 11 149 рублей, за ноябрь 2014 года в размере 8 763 рублей. До настоящего времени средний заработок на период трудоустройства не выплачен.
В судебном заседании представитель прокуратуры Слувко А.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании Петров В.Г. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется отзыв о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении иска в его отсутствии.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты; включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что Петров В.Г. на основании трудового договора от дата обезличена работал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности слесаря по ремонту оборудования.
дата обезличена трудовой договор с Петровым В.Г. прекращен по инициативе работодателя на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается приказом от дата обезличена № №
До настоящего времени Петров В.Г. не трудоустроен.
дата обезличена Петров В.Г. обратился в ЗАО <данные изъяты>» с заявлением о выплате причитающегося ему среднемесячного заработка на период трудоустройства.
В соответствии со справкой по состоянию на дата обезличена ЗАО «<данные изъяты>» перед Петровым В.Г., имеет задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за октябрь 2014 года в размере 11 149 рублей, за ноябрь 2014 года в размере 8 763 рублей.
Данная сумма до настоящего времени не выплачена.
Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» исковые требования признало в полном объеме.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика, так как ГПК РФ предусмотрено освобождение истца от уплаты госпошлины при подачи искового заявления в суд в защиту нарушенного трудового права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р еш и л:
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Петрова В.Г., к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства – удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Петрова В.Г. сумму среднего месячного заработка на период трудоустройства по состоянию на дата обезличена за октябрь 2014 года в размере 11 149 рублей, за ноябрь 2014 года в размере 8 763 рублей, а всего 19 912 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в размере 796,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.С. Котова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>