Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6921/2010 ~ М-6787/2010 от 20.07.2010

Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коровинских Д.С.

При секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия истец к Бородулину М.С. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, 

УСТАНОВИЛ:

МУП истец обратился в суд с иском к Бородулину М.С. проживающего по Адрес о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание ремонт жилья, в размере 56 991 руб. 42 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 4 785 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 053 руб. 31 коп., расходы на представителя в размере 1003 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований истец указал на то, что ответчик являются нанимателем 3-х комнатной квартиры расположенной по Адрес

 В указанной квартире, помимо ответчика зарегистрированы несовершеннолетние дети:  сын ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, сын ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. года рождения. В течение длительного времени ответчик не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет. 56 991 руб. 42 коп. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья были начислены пени в размере 4 785 руб. 66 коп.

Представитель истца в письменном заявлении просила дело слушать в ее отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учетом мнения истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А в силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из материалов дела ответчик является нанимателями квартиры, расположенной по Адрес   В указанной квартире, помимо ответчика проживают несовершеннолетние дети: сын ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, сын ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. года рождения. что подтверждается копией лицевого счета и выпиской их домовой книги л.д.

В п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга за коммунальные услуги и пени с ответчика в пользу МУП «истец» в размере 61 777 руб.08 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 31 коп.,

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования представителя истца по доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородулина М.С. в пользу МУП «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере. 56 991 руб. 42 коп, пени в размере 4 785 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 053 руб. 31 коп., расходы на представителя в размере 1003 руб. 00 коп., а  всего 64 833 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 39 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Коровинских Д.С.