Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1975/2020 ~ М-1046/2020 от 31.03.2020

54RS0№...-95

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«29» июня 2020 года               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой В. А. к Крекниной К. Д. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева В.А. обратилась в суд с иском к Крекниной К.Д., в котором просила признать право собственности на земельный участок №..., площадью 419 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровый №....

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по продаже земельного участка №..., находящегося в <адрес> Изначально право собственности на землю было закреплено за Крекниным В.Г, на основании свидетельства о праве собственности на землю №..., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так как участок был приобретен в период брака, доля по праву перешла его супруге, что позволяет ей заключать сделки касательно этого участка. После согласования всех существенных условий договора, а именно после согласования цены, порядка расчетов, момента передачи земельного участка, была подписана расписка о передаче денег.

После этого истец представила документы о приобретении участка председателю СНТ «Наука», истцу была выдана членская книжка.

Фактически с 1995 года по настоящее время истец владеет и пользуется земельным участком, является членом СНТ, уплачивает членские взносы.

В настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, так как титульным собственником земельного участка значится ответчик.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Казаева Т.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Ответчик Крекнина К.Д. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела ЗАГС Новосибирского района Новосибирской области имеется актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Крекниной К.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что указанная истцом в качестве ответчика Крекнина К.Д. утратила гражданскую процессуальную правоспособность до предъявления к ней требований, процессуальное правопреемство в порядке статьи 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Пономаревой В. А. к Крекниной К. Д. о признании права собственности на земельный участок прекратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Попова