Определение по делу № 2-552/2021 ~ М-439/2021 от 27.05.2021

Дело № 2 – 552/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка                                  5 октября 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Жулановой Олеси Васильевны к Снигиреву Дмитрию Игоревичу о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, о снятии с регистрационного учета транспортного средства,

установил:

Жуланова О.В. обратилась в суд с иском к Снигиреву Д.И. о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, о снятии с регистрационного учета транспортного средства. Исковые требования мотивировала тем, что 07.06.2018, по договору купли-продажи автотранспортного средства, истец продала ответчику автомобиль марки Богдан 211040-840-4, индикационный номер <№>, 2012 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации от 25.09.2012 <№>, которое принадлежало ей на основании паспорта транспортного средства от 28.08.2012 серии <№>. Согласно условиям договора, Жуланова О.В. передала Снигиреву Д.И. указанное имущество и ключи, документы, относящиеся к нему, получив денежные средства за него в размере 85 000 рублей. При этом, Жуланова О.В. расписалась в договоре в том, что получила денежные средства, а Снигирев Д.И. расписался в том, что получил транспортное средство, указанное в договоре. В мае 2021, зайдя на сайт гос.услуги истец узнала, что в отношении проданного транспортного средства ей выписан административный штраф за пересечение сплошной линии. Связавшись с ответчиком, истец узнала, что ответчик до настоящего времени транспортное средство в ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу на себя переоформить не смог по причине наложенного запрета на регистрационные действия, перепродал транспортное средство, без документов, третьему лицу. Связавшись с судебным приставом-исполнителем, истец узнала, что 21.10.2014, по решению Чернушинского районного суда, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о наложении запрета на регистрационные действия и прохождение ТО на автомобиль марки Богдан 211040-840- 4, индикационный номер <№>, 2012 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации от 25.09.2012 <№>, находящегося в собственности истца, на основании паспорта транспортного средства от 28.08.2012 № <№>. Условия договора купли-продажи транспортного средства от 07.06.2018 определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался. Продавая транспортное средство, как истец так и ответчик не знали, что имеется наложенный запреть на регистрационные действия. С момента передачи транспортного средства по договору купли – продажи Снигирев Д.И. является законным владельцем транспортного средства, в связи с чем ограничения установленные определением Чернушинского районного суда нарушают его права как законного владельца транспортного средства, в том числе право на его пользование, а также право на отчуждение данного автомобиля. Истец, с учетом уточненных требований, просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Богдан 211040-840- 4, индикационный номер <№>, 2012 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации от 25.09.2012 <№>, наложенные определением Чернушиснкого районного суда от 21.10.2014 (исполнительное производство <№>-ИП); в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 27.07.2019; в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 05.04.2021. Снять с регистрационного учета транспортное средство марки Богдан 211040-840- 4, индикационный номер <№>, 2012 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации от 25.09.2012 <№>.

Истец Жуланова О.В., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Снигирев Д.И., представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по ЧГО, ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам, ПАО Сбербанк, ООО «Колибри-КЭПитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явилась в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Жулановой Олеси Васильевны к Снигиреву Дмитрию Игоревичу о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, о снятии с регистрационного учета транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья             подпись            О.А. Мень