Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2013 ~ М-734/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года              Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре              Юртаевой Е.В.,

с участием адвоката Домриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Лупповой Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратился в суд с исковым заявлением к Лупповой Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием а/м Киа Спектра № под управлением Грошева А.М. и а/м Сузуки С/4 № под управлением Лупповой Т.М. ДТП произошло в результате нарушения водителем Лупповой Т.М. п.13.12 ПДД РФ. В результате столкновения а/м Киа Спектра № причинены механические повреждения. Автомобиль Киа Спектра № застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по риску КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля была определена по заключению ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» в сумме <данные изъяты>., а с учетом износа - <данные изъяты>.

Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» возместил Грошеву А.М. ущерб в сумме <данные изъяты>., в том числе стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Лупповой Т.М. была застрахована в ЗАО «СГ УралСиб» (полис ВВВ №). ЗАО «СГ УралСиб» выплатило ЗАО СК «Мегарусс-Д» убытки в сумме <данные изъяты>. ЗАО СК «Мегарусс-Д» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Лупповой Т.М. претензию о возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>., претензия осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Некрасов Д.В. исковые требования поддержал, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Луппова Т.М. и ее представитель адвокат Домрина Л.В. вину в ДТП, размер ущерба не оспаривали.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Волжский проспект и Чкаловский спуск в г.Самара произошло ДТП с участием а/м Киа Спектра № под управлением Грошева А.М. и а/м Сузуки С/4 № под управлением Лупповой Т.М. ДТП произошло в результате нарушения водителем Лупповой Т.М. п.13.12 ПДД РФ.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Автомобиль Киа Спектра № на момент ДТП был застрахован в Самарской филиале ЗАО СК «Мегарусс-Д» по риску КАСКО.

В соответствии с заключением ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» в сумме <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра № составила <данные изъяты>, а с учетом износа – <данные изъяты>.

ЗАО СК «Мегарусс-Д» исполнило свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности и выплатило Грошеву А.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> в том числе стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более 120 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба автомобилю Киа Спектра № является Луппова Т.М. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Лупповой Т.М., связанная с управлением а/м Сузуки С/4 № была застрахована в ЗАО «СГ УралСиб» (полис ВВВ №).

ЗАО «СГ УралСиб» выплатило ЗАО СК «Мегарусс-Д» убытки в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» направило в адрес Лупповой Т.М. претензию о возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>. Претензия ответчиком получена не была. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Следовательно, ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Лупповой Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Лупповой Т.М. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» ущерб в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2013г.

    Судья