Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2014 ~ М-758/2014 от 14.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2014года Советский районный суд г.Самары в составе судьи Абрамовой И.Н.,

рассмотрев исковое заявление Васина Юрия Вячеславовича к Директору ООО «Ромика» Карпухину В.Ф., Дуеву А.Г. о возврате денежных средств за невыполнение условий договора,

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика стоимость проданных жилых помещений, стоимость произведенного ремонта в трехкомнатной квартире в размере <данные изъяты> тысяч. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и по условиям договора п. 1.4 выплатить штраф.

19.03.2014г. заявление истца было оставлено без движения, предоставлен срок до 28.03.2014г., для устранения недостатков.

Истец просит направить запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о выдаче договора купли-продажи на жилое помещение по адресу: <адрес> связи с тем, чтобы предоставить в суд в качестве доказательства по делу.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, однако, истребование доказательств по делу по запросу суда возможно лишь после принятия искового заявления к производству. Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, поскольку судом заявление Васина Ю.В. не принято, только после приема заявления суд может делать запросы.

В установленный срок требования суда истец не выполнил, следовательно суд считает, что исковое заявление со всеми приложенными к нему документами необходимо вернуть.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васина Юрия Вячеславовича к Директору ООО «Ромика» Карпухину В.Ф., Дуеву А.Г. о возврате денежных средств за невыполнение условий договора, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья