Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1773/2018 ~ М-1609/2018 от 18.10.2018

66RS0008-01-2018-002254-25

№ 2-1773/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителей истца Кулакова А.В., действующего на основании доверенности 66 АА 4805483 от 17.10.2018,

ответчика Пименовой Н.М., представителя ответчика Кокоулиной О.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савун Л. С. к Пименовой Н. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савун Л.С. обратилась в суд с иском к Пименовой Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И.С., в котором просит вселить ее в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, выделив ей изолированную комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с последующей компенсацией за <данные изъяты> кв.м., другую комнату (<№>) площадью <данные изъяты> кв.м. закрепить за ответчиком. Кухню, ванную, коридор, туалет и встроенный шкаф признать местами общего пользования; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 600 рублей.

В обоснование иска указано, что после смерти отца М.С.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство по закону на 1/3 долю жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о праве собственности из ЕГРН. Кроме нее в наследство по 1/3 доли каждому вступила его жена Пименова Н.М. и ее несовершеннолетний сын М.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно плана, квартира состоит из двух комнат <№> площадью <данные изъяты> кв.м., и <№> – <данные изъяты> кв.м., кухни – <данные изъяты> кв.м., коридора – <данные изъяты> кв.м., ванной – <данные изъяты> кв.м., туалета – <данные изъяты> кв.м., встроенного шкафа – <данные изъяты> кв.м., балкона – <данные изъяты> кв.м. В указанной квартире был зарегистрирован ее отец, хотя фактически проживал в квартире своей жены. Жилая площадь в течение длительного времени сдавалась в наем. После смерти отца ответчик продолжает квартиру сдавать, а оплату проживающие там жильцы перечисляют ежемесячно ей. Сумма оплаты ей не известна. Ключей от замков квартиры она не имеет, и передавать их ответчик не желает. Она как владелец 1/3 доли лишена возможности владения, пользования и распоряжения своею собственностью.

Определением от 22 октября 2018 года к участию в деле для дачи заключения привлечен ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г.Нижний Тагил и Пригородному району.

В судебное заседание истец Савун Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кулаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Пименова Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Кокоулина О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г.Нижний Тагил и Пригородному району в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия Кулакова А.В., указанные в выданной ему истцом Савун Л.С. доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Савун Л.С. –Кулакова А.В. от исковых требований к Пименовой Н. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, и производство по делу прекратить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 600 рублей, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кулакова А. В. от исковых требований Савун Л. С. к Пименовой Н. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2-1773/2018 по исковому заявлению Савун Л. С. к Пименовой Н. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И.С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                                      Т.А. Филатьева