Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 21.05.2020

Дело №1-32/2020

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

обвиняемого Мерзлякова К. Д.,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мерзлякова К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков К.Д. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, Мерзляков К.Д. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Мерзляковым К.Д. при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №л/с *** назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Красногорский» межмуниципального отдела МВД России «Игринский». В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Игринский» Потемкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ, *** в своей служебной деятельности руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Конституцией РФ, иными нормативно-правовыми актами РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, законами УР по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, правовыми актами МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции *** находился на службе в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности, выполняя при этом распорядительные полномочия должностного лица правоохранительного органа, установленные Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», иными нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, являясь представителем власти в силу занимаемой должности. В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст.5 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» установлена административная ответственность совершение действий, предусмотренных Законом Удмуртской Республики, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики, повлекших нарушение тишины и покоя граждан. Согласно ст.2 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики» с 22 часов 00 минут до 8часов 00 минут с понедельника по пятницу включительно и с 23 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в субботу, воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускаются крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия граждан в жилом помещении, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в дежурную часть пункта полиции «Красногорский» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» поступило сообщение о нарушении тишины и покоя граждан в связи с тем, что в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - громко играет музыка. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП пункта полиции «Красногорский» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, в период с 0 ч. 45 мин. до 3 ч. 00 мин. сотрудник полиции *** в присвоенной форме одежды сотрудника полиции в целях проверки указанного сообщения прибыл к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой громко играла музыка, в связи с чем в действиях граждан, находящихся в указанной квартире, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений». В целях пресечения противоправных действий и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения сотрудник полиции *** через незапертую на запорные устройства входную дверь вошел в указанную квартиру, где им были обнаружены находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ***, проживающая в этой квартире, которая не возражала против нахождения в ее жилище сотрудника полиции, а также Мерзляков К.Д., *** и ***, после чего *** потребовал от указанных граждан прекратить нарушать тишину и покой граждан.

В этот момент у Мерзлякова К.Д., недовольного законными и правомерными действиями сотрудника полиции ***, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции *** с целью публично унизить его честь и достоинство. При этом Мерзляков К.Д. достоверно знал, что *** сотрудник полиции, так как тот находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 ч. 45 мин. до 3 ч. 00 мин., находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - МерзляковК.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, подорвать его авторитет в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам поведения, осознавая, что *** находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет должностные обязанности, в связи с их исполнением публично в присутствии ***, *** и *** громко высказал оскорбления непосредственно в адрес сотрудника полиции *** грубой нецензурной бранью в ярко выраженной неприличной форме, давая негативную оценку его личности, а также неоднократно плюнул в лицо ***, тем самым унизил его честь и достоинство, публично оскорбив его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в указанный день и время в коридоре общего пользования около квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, МерзляковК.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, подорвать его авторитет в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам поведения, осознавая, что *** находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет должностные обязанности, в связи с их исполнением публично в присутствии ***, *** и *** громко высказал оскорбления непосредственно в адрес сотрудника полиции ЛогвиноваВ.В. грубой нецензурной бранью в ярко выраженной неприличной форме, давая негативную оценку его личности, а также неоднократно плюнул в лицо ***, тем самым унизил его честь и достоинство, публично оскорбив его. Совершая указанные умышленные действия, Мерзляков К.Д. осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и подрыва авторитета ее представителя.

Кроме того, Мерзляков К.Д. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. У Мерзлякова К.Д., недовольного законными и правомерными действиями сотрудника полиции ***, возник преступный умысел, направленный на применение к сотруднику полиции *** насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом Мерзляков К.Д. достоверно знал, что *** сотрудник полиции, так как тот находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 ч. 45 мин. до 3 ч. 00 мин., находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - МерзляковК.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что *** является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и нарушения нормальной деятельности органов власти нанес участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Красногорский» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» *** со значительной силой приложения не менее одного удара рукой в область лица, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице, которые вреда здоровью не причинили. Совершая указанные умышленные действия, Мерзляков К.Д. осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мерзляков К.Д. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, не признали показал, что ДД.ММ.ГГГГ собрались с друзьями у *** выпить и отдохнуть. Пришли к *** около 9 часов вечера с бутылкой коньяка. Посидели, выпили, ближе к 12 часам ночи он уснул. Потом проснулся от того, что услышал разговоры. ***, который спал на соседней кровати, тоже проснулся и вышел в коридор. Он тоже вышел в коридор и увидел там человека в форме сотрудника полиции. Попросил его представиться. Человек не показал ни жетон, ни «ксиву», не сказал, кто он. Его это возмутило, что какой-то человек в полицейской форме заходит в дом, куда его никто не приглашал, и начинает что-то говорить, не представившись, хотя он обязан это сделать. Стал высказывать ему претензии, почему это происходит. Все время он не знал, кто он такой, не знал, что он участковый, даже в полиции его никогда не видел. Поэтому у него возникло подозрение, что человек просто купил форму, пришел и начал качать свои права. Музыка громко не играла, они выходили курить на лестницу и не слышали музыку. Не представляет, какие соседи могли пожаловаться, потому что ближайших соседей там нет. Потом все вышли в коридор, где конфликт продолжился. В это время поднялся его напарник, который сразу был агрессивно настроен и, когда он хотел заснять их неправомерные действия на камеру телефона, потому что он тоже не представился, телефон из рук у него выбил уполномоченный Дьяконов. После чего они пытались его скрутить и надеть на него наручники. Оскорбления он высказывал для связки слов, т.к. был выпивший, поэтому слова подкреплялись матом, потому что и в обычной жизни он разговаривает с матом. Конкретно *** он оскорблять не хотел и не пытался, потому что даже не знает, кто он такой. Ударов по лицу *** не наносил, допускает, что, когда они пытались заломить ему руки, *** мог удариться или упасть на его ладонь. В лицо *** не плевал, возможно, громко говорил, и у него могли вылетать слюни изо рта.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данными на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Мерзлякова К.Д., данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника - адвоката Исупова И.А. Мерзляков К.Д. показал, что точное время он не может сказать, проснулся от того, что услышал чей-то голос в прихожей. Пошел в прихожую и увидел стоявшего там сотрудника полиции, который находился в присвоенной форме сотрудника полиции без медицинской маски. Этого сотрудника полиции он видел в первый раз, впоследствии стало известно, что сотрудника полиции зовут ***. У сотрудника полиции он начал спрашивать, что он тут делает, при этом кто-то из ребят также об этом спрашивал. Сотрудник полиции на вопросы ответил, что его вызвали, жаловались, что они шумят. Его возмутило то, что сотрудник полиции зашел в квартиру, был без медицинской маски, кроме того, на просьбы представиться так этого и не сделал, поэтому он хотел выгнать сотрудника полиции из квартиры. Он начал оскорблять сотрудника полиции, а именно, сказал сотруднику полиции нецензурно: «Мусорила, пошел отсюда», - эта единственная фраза, которой он оскорблял сотрудника полиции. Также он плюнул в сотрудника полиции несколько раз. Высказанные им оскорбления в адрес сотрудника полиции слышали все вышеуказанные лица, которые находились в квартире, то есть ***, *** и *** Сотрудник полиции в это время ничего не делал. После чего он и сотрудник полиции вышли в общий коридор, также с ними вышел ***, а *** с *** остались дома. Там сотрудник полиции *** пытался им что-то объяснить, но он не понимал сотрудника полиции, потому как стоял гул. Кроме того, на его вопросы сотрудник полиции никак не реагировал, разговаривал с ***. Спустя какое-то время поднялся второй сотрудник полиции, который находился в присвоенной форме сотрудника полиции и медицинской маске, анкетные данные которого он не знает. Он также просил второго сотрудника полиции представиться, но его просьбы последний игнорировал. Он пытался снимать происходившее на телефон, но у него ничего не заснялось, сотрудники полиции пытались выбить телефон. После оба сотрудника полиции пытались заломать ему руки за спину, при этом ничего не объясняя. *** в это время пытался его забрать от сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции оставили его в коридоре и ушли. Все это происходило ночью ДД.ММ.ГГГГ. После этого через несколько часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с *** и извинился. Он понимает, что был не прав, когда высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции (т.1, л.д.86-89). В последующем при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков К.Д. показал, что вину в совершении указанных преступлений признает частично, а именно, признает, что высказывал оскорбления и плевал в сотрудника полиции ***, но не признает то, что нанес сотруднику полиции умышленный удар. Согласен с ранее данными показаниями в ходе допроса и очной ставки, подтверждает их в полном объеме (т.1, л.д.102-105).

После оглашения этих показаний Мерзляков К.Д. пояснил, что данные показания не подтверждает, т.к. они были даны под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов: сотрудника полиции *** и начальника полиции, - фамилию которого он не знает, которые оскорбляли его и нанесли ему побои.

Признавая показания Мерзлякова К.Д., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого 8 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допросы Мерзлякова К.Д. проводились с участием защитника, Мерзлякову К.Д. разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации и его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, однако этим правом он не распорядился, согласился дать показания, давал их добровольно, каких-либо замечаний от Мерзлякова К.Д., его защитника протоколы допросов не содержат. Эти показания впоследствии Мерзляков К.Д. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим. Показания Мерзлякова К.Д. полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Довод Мерзлякова К.Д. о том, что показания им были даны под давлением, не нашел подтверждения, т.к. допрос Мерзлякова К.Д. проводился старшим следователем следственного комитета *** в присутствии защитника - адвоката Исупова И.А., каких-либо иных участвующих лиц при этом не присутствовало. С заявлением о нанесении ему побоев и оскорблений сотрудниками полиции Мерзляков К.Д. никуда не обращался, доказательств наличия у него телесных повреждений не представил.

Непризнание Мерзляковым К.Д. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Вина подсудимого Мерзлякова К.Д. в совершении изложенных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ***, данными в суде, и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший *** показал, что в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский» работает с мая 2019 года, в органах внутренних дел с декабря 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на служебный телефон позвонила инспектор ПДН ПП «Красногорский» ***, которая пояснила, что ей поступило анонимное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: УР, <адрес>, - шумят в ночное время. Совместно с полицейским водителем *** выехал по указанному адресу. Поднявшись на 3 этаж, он слышал музыку. Он подошел, постучался, дверь никто не открыл, еще раз постучался, после чего открыл дверь и зашел в квартиру. Зайдя, поздоровался, представился, но в квартире играла музыка, и слышали его или нет, он не знает. После чего в коридор вышел ***. Назвал ему свою цель прибытия. По просьбе *** предъявил удостоверение. После этого вышла хозяйка квартиры ***, также представился ей, объяснил свою цель прибытия. Потом подошел ***, ему тоже объяснил цель прибытия. Потом подошел Мерзляков, начал высказывать в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, выражался в его адрес. Называл его «мусор» и другими нецензурными словами, стал плеваться в его сторону, размахивать руками, просил покинуть помещение, нанес один удар правой рукой в область левой щеки. Нецензурные слова касались именно его личности. При этом там находились ***, *** и ***. Находясь в квартире, позвонил в дежурную часть ПП «Красногорский», чтобы водитель также поднялся на помощь. После чего вышли в общий коридор, где конфликт продолжался. Вскоре поднялся водитель Дьяконов и начал успокаивать Мерзлякова. Претензии также стали высказывать *** и ***. Мерзляков продолжал высказывать оскорбления, претензии, на замечания не реагировал, после этого в отношении Мерзлякова была применена физическая сила, он оказал сопротивление. После чего они с Дьяконовым ушли.

Свидетель *** показал, что с подсудимым Мерзляковым К.Д. находится в дружеских отношениях. В тот день, с ДД.ММ.ГГГГ за полночь, с друзьями *** и Мерзляковым сидели в квартире у знакомой ***, выпивали, слушали музыку, потом появились сотрудники полиции, сначала пришел ***, позже подошел второй, фамилию которого он не знает. Представился ли ***, он не помнит, сказал, что поступил вызов от соседей, что из квартиры доносится шум. Потом началась ругань с сотрудником полиции. Попросили, чтобы *** показал им документы, но он этого не сделал, поэтому началась перепалка. Мерзляков был не доволен появлением сотрудника полиции, ругался, возмущался, матерился, говорил нецензурные слова, но как личность *** не оскорблял, просто матерился, описывая общую ситуацию. Не видели, чтобы Мерзляков наносил удары *** или плевал в него. В прихожей они были минут 5, потом вышли в коридор общежития. Там все продолжилось, Мерзляков продолжал выражаться нецензурной бранью.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашения показания свидетеля *** в части противоречий.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель *** показал, что, когда он вышел из туалета, то увидел, что на пороге в прихожей стоит сотрудник полиции, который находился в присвоенной форме сотрудника полиции, без медицинской маски. Он не помнит, чтобы видел у сотрудника полиции какие-либо телесные повреждения на лице. Анкетные данные сотрудника полиции ему не известны. Он не помнит, говорил ли что-то сотрудник полиции, когда он увидел последнего. Он сразу же позвал всех ребят, они вышли в прихожую, в каком порядке они выходили, он не помнит. Он в этот момент пошел на кухню и выключил музыку. После этого он помнит, что вышел в общий коридор, так как увидел, что все стоят в коридоре. Когда он вышел в коридор, то там стояли сотрудник полиции, К. и ***. Где была в тот момент ***, он не знает, но не помнит, что бы видел ее в коридоре. При этом К. нецензурной бранью выражался в адрес сотрудника полиции. К. стоял напротив сотрудника полиции и смотрел на сотрудника полиции, поэтому было понятно, что обращается к сотруднику полиции. В это время сотрудник полиции просто стоял и пытался что-то сказать К., но К. ничего не слушал и продолжал ругаться. Сотрудник полиции объяснял, что приехал по жалобе соседей на шум. Он думает, что К. вел себя так вызывающе и некорректно, потому что находился в состоянии опьянения (т.1, л.д.64-67).

После оглашения показаний свидетель *** пояснил, что давал такие показания, Мерзляков выражался нецензурной бранью, но на личность он не переходил.

Свидетель *** показала, что состоит в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский». С 23 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила жительница <адрес> *** и сообщила о том, что в <адрес>, где проживает ***, которая имеет на иждивении двух детей, слышны крики, шум и музыка. Она позвонила ***, который в тот день был дежурным участковым, после этого он выехал по сообщению, а утром она уже узнала о том, что в квартире находился Мерзляков, который нанес побои участковому ***. Также *** говорил, что Мерзляков ругался и матерился в его адрес. В последующем на Салтыкову был составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

Свидетель *** показал, что состоит в должности полицейского-водителя ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ приступил к суточному дежурству в должности полицейского водителя ПП «Красногорский», дежурным участковым был ***. ДД.ММ.ГГГГ ночью поступило сообщение, что слышен шум по адресу: <адрес>. Вместе с участковым *** выдвинулись на место. *** поднялся в квартиру, а он остался в машине. Через некоторое время дежурный дежурной части ПП «Красногорский» вышел на связь и сказал, что участковый просит его подняться в квартиру. Поднялся на 3 этаж. В коридоре увидел трех молодых людей и участкового. Был шум, крики. Мерзляков хватал *** за форму. Мерзляков на их с участковым замечания не реагировал, высказывал в отношении *** нецензурную брань, называл его «мусор», «мент» и другими нецензурными словами. Пытались успокоить Мерзлякова, но он не успокаивался, тогда они применили физическую силу в отношении Мерзлякова. Мерзляков оказал им сопротивление. Увидев, что Мерзляков неадекватный, на замечания не реагирует и оказывает сопротивление, было принято решение прекратить применение силы, после чего они ушли, решили оставить это все до утра, Также сам *** ему рассказывал, что, когда он поднялся в квартиру, его ударил Мерзляков рукой в область лица с левой стороны. Видел покраснение на лице ***.

Свидетель *** показал, что Мерзляков К.Д. его друг, потерпевший *** не знаком. Весной 2020 года, дату он не помнит, находился в гостях у *** вместе с Мерзляковым и Кулеминым. Отдыхали там, распивали спиртные напитки, слушали музыку. Потом пришел сотрудник полиции. Подошли к нему все вместе и спросили его, почему он пришел сюда. Он сказал, что является сотрудником полиции, назвал фамилию, пояснил, что приехал на вызов по сообщению, что они громко слушают музыку. Попросили показать его удостоверение. Удостоверение он не показал. Потом попросили его выйти из квартиры нецензурной бранью. Мерзляков тоже просил *** выйти. После чего все вышли в общий коридор, там также продолжили выяснять, почему он пришел и не показывает удостоверение. *** вызвал второго сотрудника. Они пытались надеть наручники на Мерзлякова, т.к. Мерзляков громче всех говорил, выражался нецензурно, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудника полиции. Была нецензурная брань, но без оскорблений. Нецензурные слова употреблялись для связки слов. В его присутствии Мерзляков в *** не плевал и его не ударял.

Свидетель *** показала, что проживает она в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера к ней в гости пришли друзья Петя Пономарев, Никита Кулемин, К. Мерзляков, сидели, пили коньяк, слушали музыку. Около 12 часов ночи пришел сотрудник полиции ***. Он представлялся, сказал, что пришёл, потому что шумно. Выключили музыку, потом подбежал К. и начал спрашивать, зачем он зашел. В квартире они начали громко разговаривать, и она пошла смотреть детей в другую комнату. Потом они все вышли в коридор. Она тоже вышла, но почти сразу же зашла обратно, еще видела, что поднялся второй полицейский, больше ничего не видела. Мерзляков что-то кричал, матерился, но она не знает, в чей адрес это было. Какие это были слова, она не помнит. Мерзляков размахивал руками, разговаривал эмоционально. Она не видела, как Мерзляков ударил сотрудника полиции по лицу.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля *** в части, данные ею на предварительном следствии.

При допросе в ходе предварительного следствия *** показала, чтооколо 1 часа ДД.ММ.ГГГГ они также продолжали отдыхать, при этом она сидела за столом на кухне, в этот момент она увидела, что в прихожей около входной двери стоит сотрудник полиции, который находился в присвоенной форме сотрудника полиции. Никаких телесных повреждений у сотрудника полиции на лице не было, медицинской маски на лице не было. Стук в дверь они не слышали, но, так как громко играла музыка, то они бы и не услышали стук в дверь. Сотрудник полиции представился, но она не запомнила его анкетные данные, после чего он пояснил, что поступил звонок в полицию о том, что у них в квартире шумно. Они сразу выключили музыку. После этого Мерзляков К., который в это время лежал на кровати, расположенной на кухне, подбежал к сотруднику полиции и ни с того ни с сего начал плеваться сотруднику полиции в лицо, при этом высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции, а именно говорил сотруднику полиции, смотря на него, что он «мусор», также обзывал его нецензурными словами, точные слова она уже сейчас не помнит. В это время сотрудник полиции спокойным тоном просил К. успокоиться, но тот просьбы сотрудника полиции игнорировал. Где в этот момент находились *** и ***, она сейчас не помнит, но где-то в квартире. После чего К. начал размахивать руками в сторону сотрудника полиции. При этом К. в один из замахов нанес сотруднику полиции удар рукой по лицу, она не видела, чем конкретно, кулаком или ладонью. Она это отчетливо видела. При этом сотрудник полиции вел себя адекватно, спокойно, ничем К. не провоцировал, просто стоял, вообще никаких действий не совершал. После ударов, нанесенных К., сотрудник полиции начал отходить назад и пытался его успокоить, позвал, вроде бы по рации, второго сотрудника полиции. *** пытался успокоить К., отводил его от сотрудника полиции. После ударов она не заметила, появились ли у сотрудника полиции какие-либо повреждения на лице. После этого сотрудник полиции и К. вышли в общий коридор и находились около ее квартиры. Она не поняла, зачем они вышли в коридор. Она, *** и *** также вышли за ними в коридор. Когда поднялся второй сотрудник полиции, то они начали применять в отношении К. физическую силу, пытались его успокоить, она в этот момент уже зашла в квартиру, дверь была прикрыта. Что происходило в коридоре, она не видела и не слышала. Она точно помнит один удар сотруднику полиции, который описала выше, но К. несколько раз замахивался в сторону сотрудника полиции, поэтому возможно в объяснении она просто перепутала, насчет коридора сотрудник полиции, наверно, не правильно понял, что она имела в виду, она говорила про прихожую своей квартиры (т.1, л.д.78-81).

После оглашения показаний свидетель *** пояснила, что давала такие показания, но она не видела, наносил ли удары сотруднику полиции Мерзляков, видела только что тот размахивает руками. Давала такие показания, так как испугалась, потому что к ней приходила инспектор Кандакова, которая некрасиво с ней разговаривала, при этом она не принуждала её давать такие показания.

Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что подсудимый Мерзляков знаком как покупатель, потерпевший *** не знаком. *** её племянница. Проживает она с ней в одном доме. На протяжении двух недель на *** от соседей поступали жалобы на то, что невозможно отдохнуть, уснуть. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонили соседи и пожаловались на ***. Она позвонила маме *** ***, которая сказал, что не может дозвониться до дочери, и просила сходить её проверить. Около 12 часов ночи она пошла к ***, постучала, открыла дверь, в прихожей стояли ее дочери, были одеты в кофточки и трусики. Была слышна музыка. *** вышла к ней. Сказала ***, что вторую неделю на нее жалуются, хотят вызвать полицию. Она сказала: «Пусть вызывают». Подумала, что она сама в этом заинтересована, потому что к ней приходят гости и она ничего не может с этим поделать, в результате опустошенный холодильник, потраченные деньги и куча мусора после гостей. Отказать им она не может. Потом она позвонила ***, спросила, работает ли она, но она в тот день не работала, сказала, что соседи замучали, она ей сказала, что дежурит участковый и сейчас она ему позвонит. Когда ушла от ****, навстречу ей попался участковый, поздоровался и прошел, она слушала, что будет дальше. Слышала, что он зашел в квартиру, потом послышались крики. Слышала нецензурные слова в адрес полиции, говорили слова: «Мусор», - и другие нецензурные слова,

Вина подсудимого Мерзлякова К.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ПП «Красногорский» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с полицейским-водителем *** был осуществлен выезд по факту нарушения тишины и покоя по адресу: УР, <адрес>. В ходе разбирательства в квартире находились трое молодых людей, а также молодая женщина с малолетними детьми. Один из молодых людей, находившийся в состоянии опьянения, стал высказывать в его адрес оскорбления в неприличной форме, хватал руками за форменную одежду, плевался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, вел себя вызывающе и был агрессивно настроен. В связи с чем в отношении молодого человека была применена физическая сила (т.1, л.д.9);

- рапортом УУП ПП «Красногорский» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с полицейским-водителем *** был осуществлен выезд по факту нарушения тишины и покоя по адресу: УР, <адрес>. В ходе разбирательства в квартире находились трое молодых людей, а также молодая женщина с малолетними детьми. Один из молодых людей Мерзляков К.Д., находившийся в состоянии опьянения, стал высказывать в его адрес оскорбления в неприличной форме, хватал руками за форменную одежду, плевался, ударил ладонью по левой скуле, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, вел себя вызывающе и был агрессивно настроен. В связи с чем в отношении молодого человека была применена физическая сила (т.1, л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: УР, <адрес>, - где участвующая в осмотре свидетель *** указала на место в прихожей, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находились сотрудник полиции и Мерзляков К.Д., когда Мерзляков К.Д. высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции и нанес ему удар по лицу. Также осмотрен участок коридора общего пользования, где участвующая в осмотре свидетель *** указала на место, где находились сотрудник полиции и Мерзляков К.Д. (т.1, л.д.26-33);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *** и подозреваемым Мерзляковым К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший *** подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков К. Д. по адресу: УР, <адрес>., публично, высказывал в его адрес оскорбления нецензурной бранью, а также ладонью правой руки нанес ему один удар по левой щеке. От удара он испытал физическую боль. Подозреваемый Мерзляков К.Д. показал, что показания потерпевшего подтверждает частично. Он не подтверждает, что нанес умышленно удар ***, а также то, что высказывал оскорбления в адрес *** в коридоре. Он мог разговаривать, используя ненормативную лексику, но *** в коридоре не оскорблял. Он подтверждает то, что высказывал в адрес сотрудника полиции *** оскорбления в прихожей квартиры в присутствии указанных выше лиц. Он допускает, что во время применения физической силы в отношении него сотрудниками полиции, он мог случайно ударить *** Умышленно он удары сотруднику полиции *** не наносил. На вопрос следователя потерпевшему ***, есть ли у него какие-либо причины оговаривать Мерзлякова К.Д., потерпевший *** ответил, что нет. На вопрос следователя подозреваемому Мерзлякову К.Д., есть ли у *** какие-либо причины оговаривать его, подозреваемый Мерзляков К.Д. ответил, что он считает, что нет причин. На вопрос защитника потерпевшему ***, перед тем как ему были причинены телесные повреждения, пытался ли он применить физическую силу в отношении Мерзлякова К.Д., потерпевший ответил, что нет (т.1 л.д. 47-53);

- выпиской из приказа Министерства внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции *** назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Красногорский» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.57);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП «Красногорский» ММО МВД России «Игринский» лейтенанта полиции ***, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ММО МВД России «Игринский» подполковником полиции Потемкиным А.А., согласно которому *** в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника ММО МВД России «Игринский», контрактом о прохождении службы в должности участкового уполномоченного полиции. Обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.1, л.д.59-62).

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Мерзлякова К.Д. по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, считая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Мерзлякова К.Д. по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции «Красногорский» межмуниципального отдела МВД России «Игринский» *** ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, выехал по адресу: <адрес>, - по сообщению о нарушении тишины и покоя, находился в присвоенной форме одежды, т.е. находился при исполнении своих должностных обязанностей. В ответ на его законные требования прекратить нарушать тишину и покой граждан, т.е. прекратить противоправное поведение, Мерзляковым К.Д. публично в присутствии посторонних лиц ***, *** и *** были высказаны оскорбления в неприличной форме в адрес сотрудника полиции УУП *** в связи с исполнением им своих должностях обязанностей, и применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Довод подсудимого Мерзлякова о том, что он мог случайно задеть *** ладонью, когда оказывал ему сопротивление в момент задержания, опровергается показаниями потерпевшего *** и свидетелей ***, ***, которые пояснили, что удар Мерзляков нанес *** находясь в прихожей в <адрес>, задержать же Мерзлякова сотрудники полиции пытались уже находясь в общем коридоре <адрес>.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они дополняют друг друга, непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: рапортами потерпевшего ***, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между *** и Мерзляковым К.Д., и другими материалами уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора Мерзлякова К.Д. у потерпевшего *** и свидетелей судом не установлено, не привел их и сам подсудимый.

Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей *** и ***, данные в ходе предварительного расследования, так как они непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Изменение показаний указанными свидетелями в судебном заседании суд расценивает как желание помочь Мерзлякову К.Д. уйти от ответственности, поскольку они находятся в дружеских отношениях. *** на протяжении всего следствия давала одинаковые показания о том, что она слышала, как Мерзляков К.Д. оскорблял сотрудника полиции *** нецензурными словами, а также нанес ему удар по лицу, такие же показания она дала в ходе осмотра с её участием места происшествия.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Мерзлякова К.Д., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Мерзляков К.Д. является вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Мерзлякову К.Д. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Мерзляковым К.Д. преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Совершенное Мерзляковым К.Д. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание Мерзлякова К.Д. согласно ст.61 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерзлякова К.Д. по обоим преступлениям согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание Мерзлякова К.Д. обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, из которых следует, что нахождение Мерзлякова К.Д. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение, что подтверждается самим подсудимым, пояснившим в судебном заседании, что в тот день он употреблял спиртное – коньяк, оскорбления он высказывал для связки слов, т.к. был выпивший, поэтому слова подкреплялись матом. То обстоятельство, что Мерзляков К.Д. находился в состоянии опьянения, подтверждают свидетели *** и ***

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мерзлякову К.Д. суд учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, и, принимая во внимание личность Мерзлякова К.Д., который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется материалами уголовного дела удовлетворительно, имущественное положение подсудимого, работающего и имеющего стабильный доход, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить Мерзлякову К.Д. наказание по обоим преступлениям в виде штрафа, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимого.

Размер штрафа при назначении наказания подсудимому Мерзлякову К.Д. определяется судом по обоим преступлениям в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Мерзлякова К.Д. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мерзлякову К.Д. по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и считает возможным назначить окончательное наказание Мерзлякову К.Д. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Мерзлякову К.Д.меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Исупову И.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мерзлякова К. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Мерзлякову К.Д. в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Мерзлякову К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Исупову И.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мерзляков К.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова