Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2019 ~ М-1078/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1546/19

25RS0<номер>-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при секретаре                            Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возложении обязанности открыть счет на несовершеннолетнюю дочь и перечислить на него денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он и ответчик ФИО являются родителями несовершеннолетней ФИО, <дата> года рождения.

Несовершеннолетней ФИО, <дата> года рождения и ФИО на праве общей долевой собственности, ? доли у каждой, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

<дата> истцу стало известно, что ФИО, являясь законным представителем несовершеннолетней дочери, без согласия органа опеки и попечительства, без его уведомления сдала указанное жилое помещение в наем ООО «ФЕМСТА», по договору аренды от 23.01.2017г., и с этого момента единолично на свой расчетный счет получает 57 417 руб. ежемесячно, а с 02.10.2017г. по 63 218 руб., без открытия счета на имя несовершеннолетней ФИО <дата> года рождения, и без каких либо денежных перечислений на ее счет.

Полагает, что ответчик скрыла от его несовершеннолетней дочери денежные средства в размере 827 581,50 руб., тем самым нарушила ее имущественные права.

ФИО просит суд возложить на ФИО обязанность по открытию расчетного счета на имя ФИО <дата> года рождения, и перечисления на него суммы в размере 827 581,50 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Родителями ФИО, <дата> года рождения являются ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС <номер> выданного повторно <дата> Отделом ЗАГС по Советскому району администрации г. Владивостока (л.д. 5).

Ребенок проживает совместно с матерью ФИО

Несовершеннолетней ФИО и ФИО на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

<дата> между ООО «ФЕМСТА» и ФИО заключен договор аренды указанного жилого помещения, размер ежемесячной арендной платы составляет 57 471 руб., в том числе НДФЛ 13%.

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к договору аренды жилого помещения, размер ежемесячной арендной платы составляет 63 218 руб., в том числе НДФЛ 13%.

Арендная плата за квартиру вносится арендатором ежемесячно на банковский счет, открытый на имя ФИО (л.д. 6).

Истец в обоснование своих требований указывает на отсутствие его согласия и разрешения органа опеки и попечительства ФИО на заключение договора аренды жилого помещения и единоличного получения по нему денежных средств, принадлежащее также на праве общей долевой собственности его дочери ФИО, <дата> года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

С учетом этого пункт 1 статьи 28 ГК РФ устанавливает, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Предварительного разрешения органа опеки и попечительства требуется в соответствии с ч.2,3 ст. 37 ГК РФ и Федерального закона "Об опеке и попечительстве" при совершении сделки опекуном несовершеннолетнего, каковым ответчик – мать малолетней не является.

В данном случае, разрешение органа опеки и попечительства на заключение такого рода договора не требуется. Кроме того, ребенок проживает совместно с матерью, тем самым получение денежных средств по указанному договору улучшают материальное положение несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение ребенка не умаляется. В законе не содержится требования об обязанности матери открыть счет на ребенка и вносить туда денежные средства.

Поскольку имущественные права несовершеннолетней ФИО, <дата> года рождения не нарушены, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о возложении обязанности открыть счет на несовершеннолетнюю дочь и перечислить на него денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская