Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 от 20.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                             30 марта 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием государственного обвинителя Острогожского межрайпрокурора Патлаева Д.Е.,

подсудимой Черных Татьяны Михайловны,

защитника Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 1357 от 20.03.2018 г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Черных Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящей в браке, не работающей, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черных Т.М. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.06.2016 г. в послеобеденное время Черных Т.М. (на тот момент имеющая фамилию Неплюева) находилась в снимаемой ею квартире по адресу: <адрес> вместе с Потерпевший №1, где последняя на столе в одной из комнат указанной квартиры оставила, принадлежащие ей православный крестик из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 5000 рублей 10 копеек и цепочку из золота 585 пробы массой 4,5 грамма стоимостью 15 000 рублей 30 копеек. В этот же день до 16 часов Потерпевший №1 покинула вышеуказанную квартиру, забыв принадлежащие ей ювелирные изделия на столе.

17.06.2016 г. примерно в 16 часов у Черных Т.М., находящейся одной в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Около 16 часов этого же дня Черных Т.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий путем свободного доступа, тайно похитила православный крестик из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 5000 рублей 10 копеек и цепочку из золота 585 пробы массой 4,5 грамма стоимостью 15 000 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО5

18.06.2016 г. Черных Т.М. похищенное имущество сдала в ломбард, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Крамского, д. 1, а полученные денежные средства в сумме 6600 рублей потратила на свои нужды, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Черных Т.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный вред в размере 20 000 рублей 40 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, Черных Т.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая Черных Т.М. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной, и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, поддержала заявленное ею ходатайство.

           В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением              и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия своевременно и добровольно заявленного ею ходатайства, после консультации с защитником, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) до 5-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Черных Т.М. в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимой Черных Т.М. следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Черных Т.М. имущество похищала тайно, преследуя корыстную цель. С учетом материального положения потерпевшей ущерб следует признать значительным.

Черных Т.М. совершила преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Черных Т.М., в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Черных Т.М. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, Черных Т.М. вину признала, в содеянном раскаялась, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства и предыдущему месту работы подсудимая характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черных Татьяну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Черных Т.М. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: залоговый билет № 00305 от 18.06.2016 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       С.В. Вискунова