Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2955/2016 ~ М-2421/2016 от 20.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Чемерисовой О.В.,

при секретаре                     Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коновалову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Коновалову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Коновалов К.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Кинельский районный суд Самарской области.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Коновалов К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № № по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коновалову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, направить для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области (<адрес> <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья          подпись О.В. Чемерисова