Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-871/2015 от 30.07.2015

№ 1- 871/2015 г

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                           27 августа 2015 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО7 А.А.

Подсудимого Кюркчу С.А.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшего ФИО8 Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КЮРКЧУ ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. <...> УК РФ

                                                      У с т а н о в и л

           Кюркчу С.А. обвиняется в том, что "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире <адрес>, обнаружил на обувной полке, в комнате <...>

         В судебном заседании подсудимый Кюркчу С.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего ФИО10 Т.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кюркчу С.А. поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ей вред, полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

          Подсудимый Кюркчу С.А., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело поскольку подсудимый добровольной загладил причиненный вред и потерпевший простил подсудимого и настаивает на прекращении уголовного дела.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

      Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / <...>.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Кюркчу С.А. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное п<...> УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

                            Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд-

                                   П О С Т А Н О В И Л

           Прекратить уголовное дело в отношении КЮРКЧУ ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ по <...>

           Вещественные <...>.

          Меру пресечения Кюркчу С.А. в виде <...>

          Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

         Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий:        (подпись)                             Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 27 августа 2015 года судья : (подпись)