Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2020 ~ М-373/2020 от 16.11.2020

2-308/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арыковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Арыковой Н.Г. (до перемены 06.03.2018 фамилии – Степановой), в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб. под 22,3% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчета по состоянию на 10.09.2020 задолженность ответчика составляет 293849,48 руб., из которых: 269643,97 руб. – просроченная задолженность, 18034,58 – неустойка на просроченный основной долг, 6170,93 руб. – неустойка на просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 293849,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Арыкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Ранее в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что истец слишком поздно обратился в суд, в связи с чем им пропущен срок исковой давности.

В письменных пояснениях указывала, что кредит ей был предоставлен для погашения другого кредита. Оригинал договора ею утерян. Ранее мировой судья производство по указанному делу прекратил и его определение не подлежит обжалованию.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

13.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – Договор) о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 400000 руб. под 22,3% годовых, на срок 49 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, которым, в свою очередь, определены размер и даты внесения ежемесячных платежей за пользование кредитом в период с 13.03.2014 по 13.03.2018.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

В силу п.4.2.3. Договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Выдача кредита производится в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Фактическая выдача кредита заемщику подтверждена выпиской лицевого счета и не оспаривалась ответчиком.

Согласно представленного расчета следует, что заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, в связи, с чем по состоянию на 10.09.2020 задолженность по кредитному договору составила 293849,48 руб., в том числе: 269643,97 руб. - ссудная задолженность, 18034,58 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 6170,93 руб.- неустойка на просроченные проценты.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц наименование организационно-правовой формы истца изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

По информации ОЗАГС Пудожского района РК 06.03.2018 Степановой Н.Г. была произведена замена фамилии на «Арыкова».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, суд проверяет это обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Обращение истца в суд по истечении срока исковой давности может являться основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ), с указанием в мотивировочной части на установление данных обстоятельств (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом условий заключенного кредитного договора, срок исковой давности надлежит исчислять исходя из установленного этим договором срока уплаты каждого ежемесячного платежа отдельно.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 статьи 204 ГК РФ).

В п.п.17,18 Постановления указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей к нему, обязательства по погашению основного долга и выплате процентов должны были быть осуществлены заемщиком путем ежемесячных выплат.

В связи с этим суд находит, что срок исковой давности подлежит исчислению исходя срока уплаты каждого ежемесячного платежа отдельно.

Согласно материалов гражданского дела №2-687/2016, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика 07.07.2016 (согласно штампа почтового ведомства на конверте, в котором оно поступило). Судебный приказ был вынесен мировым судьей 13.07.2016, и в связи с поступлением возражений ответчика, отменен 15.08.2016, что приостановило течение срока исковой давности на 40 дней.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 12.11.2020, о чем свидетельствует штамп на конверте, в котором оно было направлено, по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

В связи с этим, срок исковой давности, исходя из даты обращения в суд, надлежит считать с учетом имевшего место приостановления течения срока исковой давности – с 03.10.2017.

Принимая во внимание график погашения кредита и даты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по сроку уплаты по платежам за период по 03.10.2017 истек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность, включающая в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, начиная с платежа, подлежащего уплате с 13.10.2017, всего в размере 74240,21 руб.

Учитывая, что в соответствии с представленным расчетом неустойка фактически рассчитана истцом за период по 04.04.2016, т.е. за период, находящийся за пределами срока исковой давности, оснований для ее взыскания суд не усматривает по тем же основаниям.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6138,49 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Арыковой Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74240 рублей 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020.

Судья             подпись         Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-308/2020 УИД № 10RS0015-01-2020-000800-16 в Пудожском районном суде Республики Карелия.