Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-214/2013 (22-7080/2012;) от 27.12.2012

Судья Куцуров Я.Н. Дело № 22-214/13

Кассационное определение

г. Ставрополь 23 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А..

судей Каблова А.М. и Пшенной С.Б.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

осужденного Кабатова С.В.

при секретаре Галетовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Кабатова С.В. на приговор Кисловодского городского суда от 26 ноября 2012 года, которым:

Кабатов, ранее судимый

О с у ж д е н:

По ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Кабатову С.В. по приговору Кисловодского городского суда от 25 апреля 2012 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда от 25 апреля 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Киреев, ранее не судимый.

О с у ж д е н:

По ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Киреев В.А. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Кабатов С.В. и Киреев В.А. признаны виновными в незаконном приобретение, хранение и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Кабатова С.В. и возражения на нее, выступление адвоката Клименко Т.В., объяснение Кабатова С.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, приговор в отношении осужденного Киреева В.А. не обжаловался, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Кабатов С.В. просит смягчить назначенное наказание, при этом учесть то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кабатова С.В. государственный обвинитель Боташев Т.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Кабатова С.В. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кабатова С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Кабатов С.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учел совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Кабатова С.В., который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым отдела МВД России по г.Кисловодску и положительно соседями, а так же положительно по месту жительства его сестры, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к Кабатову С.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Кабатову С.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░