Приговор по делу № 1-78/2017 от 03.03.2017

Дело №1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            08 июня 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

при секретаре Косиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.

защитника – адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого Возовикова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Возовикова А. В., родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: .... в ...., военнообязанного, ранее судимого:

- *** .... районным судом .... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден *** на основании постановления .... городского суда условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

- *** .... городским судом .... (с изменениями по определению суда апелляционной инстанции .... суда от ***, постановлению .... суда от ***) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением .... городского суда .... от *** в отношении подсудимого Возовикова А.В. установлен административный надзор сроком до ***, с административными ограничениями в виде: обязательной явки (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в срок с 22 час. до 06 час; запрещения выезжать за пределы ....; запрещения посещения культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки.

*** заведено дело административного надзора и инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России ....» Возовиков А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

*** подсудимый Возовиков А.В., достоверно зная о своих указанных выше обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, решил умышленно уклониться от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без уважительных причин и, реализуя свой преступный умысел, Возовиков А.В. с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно выехал в ...., покинув при этом свое место жительства по адресу: ...., при этом с заявлением в МО МВД России «....» о выдаче маршрутного листа, а также смены места жительства не обращался, стал проживать в .... по неустановленному адресу, где находился до ***, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «....» по ...., в ...., откуда вновь скрылся от сотрудников органов внутренних дел и проживал по неустановленному адресу, тем самым являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

*** врио начальника УФСИН России по .... Возовиков А.В. объявлялся в розыск, *** .... городским судом условное осуждение в отношении Возовикова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № .... от *** отменено, *** Возовиков А.В. задержан и направлен для исполнения наказания.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей П. Г. П.., Г. С. Г. М. К. Б. принимая во внимание показания свидетелей Б. Т. М. Л. Б. П. Г. Н. К. З. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Возовиков А.В. виновным себя не признал и пояснил, что он работал в ЛДК и в отношении его был установлен административный надзор. Он характеризовался положительно, затем начались проблемы, так как он часто отпрашивался и ему пришлось уволиться. Он проживал в гражданском браке и у матери его сожительницы в .... был юбилей, куда он хотел поехать он пошёл к инспектору С., которая сказала, что на юбилей ему ехать нельзя. Сожительница уехала одна и через месяц, *** он решил поехать в .... на один день, но ему пришлось остаться, так как получился скандал с родственниками и у него не было денег на дорогу. Там вызвали участкового, который позвонил инспектору С.. Он поговорил с ней, затем ему выслали денег и через неделю он вернулся домой. Дома ему сказали, что его ищут сотрудники полиции, но он не пошёл в инспекцию и при этом продолжал ходить на работу к ИП Г. и жить дома до *** года. Затем он снова поехал в ...., поговорил с сожительницей и они расстались. *** он был доставлен в одел полиции в ...., в связи с уголовным делом по ст. 158 УК РФ, где следователь избрал ему подписку о невыезде и он ушел. Жил дома по ...., видел как приезжали сотрудники полиции, но не выходил, ходил на работу, на регистрацию не являлся. В ноябре, в связи с тем, что дома был ремонт, разобрана печь, он переехал жить на другой адрес и *** был задержан. В .... он выезжал для решения своих личных проблем, цели уклонения от административного надзора у него не было. В то же время он боялся, что его отправят в места лишения свободы.

Из показаний Возовикова А.В., данных в ходе дознания в качестве обвиняемого (т. <данные изъяты>), следует, что *** он встал на профилактический учет в МО МВД России «....» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.*** он был предупрежден инспектором С. под роспись о том, что в случае уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. С момента постановки его на профилактический учет, он проживал в .... сожительницей Т. которая в конце *** года уехала к своей матери в ..... *** он уехал в .... к своей сожительнице, при этом он планировал вернуться обратно в .... в этот же день до 22 часов, но у него не получилось, так как водитель автомобиля его ждать не стал. В связи с тем, что он планировал вернуться, он за маршрутным листом не обратился. В .... он находился до ***, затем поехал домой. По приезду в .... он не пошел в уголовно-исполнительную инспекцию и к инспектору для того, чтобы отметиться, так как не захотел, но он знал и понимал, что если он не придет, он понесет уголовную ответственность так, как он был предупрежден, также он знал, что, если он без уважительной причины уедет и сменит место жительство без уведомления соответствующих органов также понесет уголовную ответственность. Когда он находился в .... к нему домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, он к ним не выходил так как не хотел. Зная о всех административных ограничениях, он вновь уехал в ...., тем самым покинул место своего проживания, где проживал до *** на разных адресах. В .... с просьбой о постановке его на профилактический учет в отдел полиции он не обращался. *** по подозрению в краже он был задержан сотрудниками полиции и его отправили в МО МВД России «....». С *** он проживал в .... по своему месту жительства .... со своей сожительницей Р. В полицию в .... также не обращался. На данный адрес с проверками ежедневно приезжали сотрудники полиции, он видел их, но из дома не выходил, так как не хотел. Примерно в <данные изъяты> года, он сменил адрес проживания на ....1 ...., где и был задержан сотрудниками полиции ***. Каких-либо ситуаций, которые бы ему не позволили явиться в отдел полиции для постановки на учет как поднадзорного лица, не было. Он понимал, что своими действиями только усугубляет свое положение, понимал, что может понести уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. Вину признает в том, что он безразлично, недобросовестно отнесся к возложенным на него обязанностям. Цели уклонения его от административного надзора у него не было.

Свидетель С. пояснила в судебном заседании, что работает в МО МВД России «<данные изъяты>» инспектором НОАН ОУУП и ПДН. *** решением .... городского суда .... в отношении Возовикова установлен административный надзор, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства в период с 22 час. до 06 час., запрещения выезжать за пределы ....; запрещения посещения культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки. В *** года Возовиков был поставлен на учет и она разъяснила ему его права и обязанности, предупредила об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после чего с Возовиковым проводилась профилактическая работа. Затем поступили рапорта сотрудников, проверявших Возовикова, что он по месту жительства не находится, после чего были проведены мероприятия, направленные на поиск Возовикова. В *** года ей позвонил участковый уполномоченный полиции из .... и сообщил, что Возовиков задержан в .... в нетрезвом виде. В телефонном разговоре с Возовиковым, она предложила ему явиться в МО МВД России «....», либо встать на учет в ...., но он не явился. В *** года Возовиков вновь был задержан в .... и его привезли в МО МВД России «....», где с ним работал следователь, однако Возовиков самовольно сбежал из отдела и вновь пропал. Возовикова неоднократно проверяли по месту жительства по ...., где находился его отец, который говорил, что Возовикова дома нет. В *** года Возовиков был задержан и направлен в места лишения свободы. Согласно рапортов сотрудников полиции, хранящихся в деле административного надзора, в период с *** по *** проводились проверки Возовикова по ....: ***, в разное время суток, в которых отражено, что либо никто не открыл, либо были беседы с отцом, который пояснял, что сына нет дома, где находится ему не известно.

Из показаний свидетеля Л. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что она состоит в должности начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по ..... *** на учет был поставлен Возовиков А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ***. С *** Возовиков А.В. не явился в инспекцию для прохождения периодической регистрации, *** он был проверен по месту жительства, было установлено, что он сменил место жительства и скрылся от контроля инспекции. *** ею инициировано проведение первоначальных розыскных мероприятий, проверены адреса возможного пребывания Возовикова А.В., но установить его место нахождения не представилось возможным. После этого, спустя один месяц после проведения первоначальных розыскных мероприятий, материалы розыскного дела были направлены в отдел розыска УФСИН России по ..... *** оперуполномоченным ОР ОУ УФСИН России по .... М. объявлен розыск Возовикова А.В. в соответствии с п. 2 ст. 18.1 УИК РФ. После чего УИИ вышла в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Возовикова А.В. и исполнения приговора суда. *** представление было рассмотрено .... городским судом и удовлетворено. В период проведения операции «Розыск», ***, поступила информация, что Возовиков А.В. находится по .... в ...., где и был в последствии задержан.

Из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОР ОУ УФСИН России по ...., куда *** поступили материалы розыскного дела на осужденного Возовикова А.В., местонахождение которого установлено не было и в тот же день был объявлен розыск Возовикова А.В. в соответствии с п. 2 ст. 18.1 УИК РФ. После чего по представлению УИИ .... городским судом условное осуждение Возовикова было отменено и принято решение направить его для отбывания наказания в места лишения свободы. *** Возовиков А.В. был им задержан по .... в .....

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «....», обслуживает административный участок № ...., осуществляет административный надзор. *** в отношении Возовикова А.В., который проживает на обслуживаемом им административном участке по ...., установлен административный надзор на срок до ***, с возложением административных ограничений, в связи с чем, им один раз в месяц осуществлялась проверка Возовикова по указанному адресу. С *** года при проверках по месту жительства Возовиков А.В. отсутствовал, им проводились меры на установление его местонахождения, которые результатов не дали, установить место нахождения Возовикова А.В. ему не удалось. О факте уклонения Возовикова А.В. от возложенных на него судом обязательств докладывалось руководству, доводились ориентировки наружным нарядам, был выставлен сторожевой учет, проводились беседы с родственниками и соседями Возовикова А.В., которые о месте нахождения того информацией не располагали. *** Возовиков А. В., *** года рождения был задержан сотрудниками УФСИН России по .... и заключен под стражу.

Из показаний свидетеля Т. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что *** года она проживала в .... с сожителем Возовиковым А.В. В *** года она уехала на постоянное место жительства в .... края, так как отношения с Возовиковым А. у них ухудшились. *** к ней в .... приехал Возовиков, чтобы помириться и продолжить совместное проживание, но она не согласилась. Ей известно, что на протяжении примерно двух месяцев Возовиков проживал в ...., где именно, не известно. Он неоднократно приходил к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, пытался наладить отношения, но она не соглашалась, так как его поведение ее пугало. Последний раз она видела Возовикова ***.

    Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что Возовиков ее родной брат. В <данные изъяты> года Возовиков А.В. освободился из мест лишения свободы, приехал в .... и стал проживать по .... с сожительницей Т. и ее малолетним ребенком К.. В *** года Т. с ребенком уехала к своей матери на постоянное место жительства в .... края. После чего *** Возовиков А.В. также поехал к ней в ..... К усадьбе дома Возовикова А.В. в *** году ежедневно приезжали сотрудники полиции, искали его, но дома его не было. В *** года Возовикова А.В. задержали на ...., где он проживал какое-то время с сожительницей Р..

Свидетель Г. показал в судебном заседании, что подсудимый периодически работал у него на пилораме, в какой период, не помнит. Отрабатывал 1-2 недели и потом терялся.

Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>) следует, что в *** года по просьбе своего рабочего П. он взял на работу Возовикова. Проработав около месяца Возовиков на работу ходить перестал. Как сказал П., Возовиков уехал в ...., на телефонные звонки Возовиков не отвечал, телефон был недоступен. В *** года Возовиков снова пришел на пилораму и работал на колке дров. Ему известно, что Возовиков проживал по ...., а впоследствии переехал жить в .... раз на работе Возовиков появлялся ***.

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>) следует, что с *** года он периодически подрабатывал у индивидуального предпринимателя Г.. В *** года к ним на работу на пилораму разнорабочим устроился Возовиков, который ему рассказывал, что недавно приехал из ...., где проживал какое-то время. Также из разговора с Возовиковым он знал, что ранее тот проживал по ...., а на момент их с ним знакомства переехал на другой адрес по ...., где проживал с девушкой. В *** года на .... он видел сотрудников полиции, которые находились около дома Возовикова и ждали его появления. В конце *** года ему стало известно, что Возовикова задержали.

Свидетель П. показал в судебном заседании, что подсудимый Возовиков брат его жены. Возовиков всегда проживал по ..... В *** году Возовиков работал с ним на пилораме, потом уезжал.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании (т. <данные изъяты>) следует, что он проживает по ..... С *** года Возовиков устроился к ним на пилораму разнорабочим. Поработав около месяца, Возовиков перестал ходить на работу, так как стал употреблять спиртное. *** года, возможно в июле, Возовиков снова пришел на работу и сказал, что все это время он проживал в ..... После этого Возовиков систематически ходил на работу. До *** года Возовиков, после приезда из ...., проживал по ...., а после ноября *** года, пока его не задержали сотрудники полиции, он проживал по .....

Свидетель П. пояснил в судебном заседании, что летом, точный год он не помнит, он работал с подсудимым на пилораме, затем Возовиков перестал выходить на работу. Начальник сказал, что Возовиков разыскивается, также приезжали сотрудники полиции. Через некоторое время Возовиков пришел на работу и сказал, что приехал из ...., куда ездил к своей знакомой.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>) следует, что с *** года он работает оператором ленточной пилорамы у индивидуального предпринимателя Г. С ***, к ним на работу на пилораму разнорабочим устроился Возовиков. Проработав около месяца Возовиков стал употреблять спиртное, в связи с чем перестал ходить на работу. От работающего на пилораме П. ему стало известно, что в *** года Возовиков уехал в .... края на постоянное место жительства. ***, примерно в июле, Возовиков снова пришел на работу. После этого Возовиков систематически ходил на работу. В *** года, он узнал, что Возовикова задержали сотрудники УФСИН.

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что она проживает по ..... Знает, что по .... с *** года проживал мужчина с женщиной и маленьким ребенком, которые с *** года перестали там жить, так как она их перестала видеть по данному адресу. После этого, в течении всего ***, практически ежедневно к усадьбе дома по .... в вечернее и ночное время приезжали сотрудники полиции, которые кого-то искали.

Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что она проживает по .... в .... с Н. напротив расположен дом по ...., где с *** года проживал Возовиков А. с сожительницей и ее малолетним ребенком. С *** года Возовикова на данной усадьбе дома она не видела. Периодически там появлялся его отец Возовиков Свидетель №11, ежедневно приезжали сотрудники полиции, которые там кого-то искали. К ней тоже подъезжали сотрудники полиции и спрашивали про Возовикова А..

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (т. <данные изъяты>).

Свидетель Г. пояснил, что проживает по ..... Он видел, что на их улице проживал подсудимый с женщиной, в какой период, он не помнит.

Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что в зимний период времени *** с ним по соседству в .... проживал Возовиков с девушкой.

Из показаний свидетеля З. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что она проживает по .... ..... В *** по соседству в .... проживали молодой парень и девушка, которых она слышала через стенку.

Свидетель Г. показал в судебном заседании, что работает участковым уполномоченным полиции, неоднократно проверял Возовикова по ...., где разговаривал с отцом, который отвечал, что Возовикова в доме нет. Допрашивал свидетелей по ....,....

Свидетель М. показала в судебном заседании, что работает следователем, расследовала уголовное дело в отношении подсудимого. В *** года она допрашивала Возовикова в качестве обвиняемого с участием защитника. Возовиков пояснял обстоятельства, она составила протокол, зачитала его вслух. Возовиков также прочитал протокол сам, подписал без замечаний. Также она знакомила Возовикова с защитником с материалами дела, никаких замечаний при ознакомлении не поступило.

Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что работает оперуполномоченным уголовного розыска и проводил розыскные мероприятия по преступлению, а также в ходе дежурных суток проверку по месту жительства Возовикова по .... в связи с административным надзором. В ходе проверок местонахождение Возовикова установлено не было.

Свидетель Б. пояснил в судебном заседании, что работает помощником участкового уполномоченного полиции и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Вина подсудимого подтверждается также:

- решением .... городского суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, согласно которого в отношении Возовикова А. В., *** года рождения, уроженца .... установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до *** и возложены административные ограничения в виде: обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в срок с 22 часов до 06 часов; запрещения выезжать за пределы ....; запрещения посещать культурно- развлекательные и увеселительные заведения, реализующие спиртные напитки (т. <данные изъяты>);

- заключением о заведении дела административного надзора от *** (т. <данные изъяты>), из которого следует, что гражданин Возовиков А.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Имеется подпись Возовикова А.В. об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица;

- предупреждениями (т<данные изъяты>), из которых следует, что инспектор НОАН ОУУП и ПДН С. *** и *** ознакомила Возовикова А.В. со статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», о чем имеются подписи Возовикова А.В.;

- информацией начальника МО МВД России «....» (т. <данные изъяты>) от ***, из которой следует, что Возовиков А.В. с заявлением для постановки на профилактический учет не обращался;

- информацией начальника СО МО МВД России «....» (т. <данные изъяты>), из которой следует, что ***, при допросе в качестве свидетеля, Возовиковым А.В. указано место жительства: ...., где он проживает с *** года;

- постановлением оперуполномоченного ОР ОУ УФСИН России по .... М. (т. <данные изъяты>), из которого следует, что *** Возовиков А.В. объявлен в розыск;

- постановлением .... городского суда от *** (т<данные изъяты>), из которого следует, что отменено условное осуждение Возовикова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № .... от *** Осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции;

- протоколом задержания (т. <данные изъяты>), из которого следует, что Возовиков А.В. задержан *** оперуполномоченным М.;

- протоколом выемки у свидетеля С. дела административного надзора № дсп на Возовикова А.В. в 3 томах и контрольно-наблюдательного дела № дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Возовикова А.В. *** г.р. в 1 томе. (т. <данные изъяты> протоколом осмотра изъятых документов (т. <данные изъяты>).

Квалификацию содеянного Возовиковым А.В. суд находит правильной по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимого и защитника о том, что умысла на уклонение от административного надзора у Возовикова А.В. не было, в .... он выезжал для решения личных вопросов, впоследствии вернулся и проживал по месту своего жительства, в связи с чем он должен быть оправдан, суд находит несостоятельными и расценивает их как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал, что *** он выехал в ...., что подтверждается также показаниями свидетеля Т. (т. <данные изъяты>), из которых кроме того следует, что Возовиков проживал в .... на протяжении примерно двух месяцев, последний раз она видела Возовикова в .... ***.

После того, как *** Возовиков А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «....» по ...., в ...., он вновь скрылся от сотрудников органов внутренних дел и проживал по неустановленному адресу до момента его задержания сотрудниками УФСИН – ***.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела административного надзора и показаниями инспектора по надзору С. а также других сотрудников полиции (Б. Г. К. Б. из которых следует, что Возовикова А.В. проверяли по месту жительства по .... в .... практически каждый день, местонахождение его установлено не было, что также следует из показаний сестры подсудимого П. Свидетели Г. К. П. П. также пояснили, что подсудимый работал с ними на пилораме, затем на работу ходить престал и когда снова появился, сказал, что уезжал в ...., кроме того проживал по ..... Из показаний соседей подсудимого Б. Г. и Н. следует, что с *** года подсудимый перестал жить по ..... Показания свидетелей Г.. и З. свидетельствуют о том, что в зимний период времени с *** год с ними по соседству в .... проживали парень и девушка.

Показания последних свидетелей также согласуются с показаниями самого подсудимого о том, что он с сожительницей проживал по указанному адресу.

Суд не усматривает оснований для признания показаний свидетелей П., Г., Б. Г. и Н. недопустимыми доказательствами, по доводам подсудимого о том, что они основываются на слухах, домысле и предположениях, допросе Г. в пьяном виде, суд считает не обоснованными, поскольку показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, в показаниях имеются сведения об источнике осведомленности свидетелей об излагаемых ими обстоятельствах.

Из показаний сотрудников УФСИН Л. и М. следует, что ими также разыскивался Возовиков, который состоял на учете как условно-осужденный, и с *** не стал являться в инспекцию для прохождения периодической регистрации, впоследствии был объявлен в розыск и задержан ***

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса обвиняемого (т. <данные изъяты> по доводам подсудимого, суд не усматривает, поскольку протокол допроса составлен в присутствии защитника, подписан подсудимым и защитником без замечаний, изложенные в нем сведения согласуются с приведенными выше доказательствами.

Доводы, подсудимого о том, что умысла на уклонение от административного надзора он не имел, суд находит несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в период с *** по *** Возовиков А.В., достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора, без согласия территориального органа МО МВД России «.... без оформления маршрутного листа и уведомления сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, в нарушение п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства по .... в ..... Проживая в ...., не предпринимал мер для постановки на профилактический учет в полиции по месту проживания.

Доводы подсудимого о том, что в доме по .... не было возможности для проживания в связи с проведением в нем ремонта, в связи с чем он был вынужден проживать по другому адресу, не освобождали подсудимого от обязанности явиться в орган, осуществляющий административный надзор и сообщить о смене места жительства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих незаконность производства по уголовному делу, при отмене постановления о прекращении уголовного дела и направления уголовного дела по подследственности *** заместителем .... межрайонного прокурора Стуровым С.В.(т. <данные изъяты>), суд не усматривает. Данное решение принято прокурором в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 37, ст. 214 УПК РФ. Доводы подсудимого о том, что решение прокурором могло быть принято не позднее чем в течение 14 суток с момента вынесения постановления являются не обоснованными, поскольку данный срок согласно ч. 1 ст. 214 УПК РФ исчисляется с момента поступления дела прокурору.

Таким образом, вина подсудимого полностью нашла подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из мест лишения свободы за время отбытия предыдущего наказания – положительно, по месту работы у ИП Г. и по месту жительства от соседей – положительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает при назначении Возовикову А.В. вида и размера наказания: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении Возовикову А.В. наказания.

С учетом личности Возовикова А.В., обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того, что преступление им совершено в период условного осуждения, характеризуется из УИИ за время отбытия условного наказания - отрицательно, нарушил условия и порядок отбывания наказания, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Возовикову А.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим исправлению Возовикова А.В., находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Возовикову следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора .... городского суда .... от ***, по которому Возовиков А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что в соответствии с определением суда апелляционной инстанции .... суда от ***, деяние по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ***, по которому Возовикову условное осуждение отменялось *** постановлением .... городского суда ...., *** направлен в места лишения свободы, декриминализировано, с учетом внесенных в Уголовный Кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушения РФ ФЗ №323-ФЗ от *** изменений, улучшающих положение осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то Возовиков А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Возовикова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору .... городского суда .... от ***, назначить окончательное наказание Возовикову А. В. по совокупности преступлений в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Возовикову А. В. изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть Возовикову А. В. в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытого по приговору Каменского городского суда .... от ***, то есть период с *** по *** включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дела административного надзора в 3 томах и контрольно-наблюдательное дело считать переданными по принадлежности инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России .... капитану полиции С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... городской суд .... в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова