Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 21.01.2019

Дело №1-87/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2019 года                                                                 г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимого (ФИО)1,

    защитника – адвоката (ФИО)3, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее и средне-техническое образование, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый (ФИО)1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 20 час. 55 мин. у <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. (№) регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 час. 40 мин. (ФИО)1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. <адрес> регион, у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. На предложение пройти проверку на алкотекторе «Юпитер» и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ФИО)1 отказался. Согласно примечанию (№) ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый (ФИО)1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок заявления ходатайства соблюден, права подсудимого не нарушены, при этом (ФИО)1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия (ФИО)1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что (ФИО)1 не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете в ОПНД г. Воронежа, в ВОКНД внесен в список лиц с наркологической патологией с диагнозом «Хронический алкоголизм».

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что (ФИО)1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, ему произведена замена сустувов обеих ног, имеет родителей–пенсионеров, являющихся инвалидами по состоянию здоровья.

    Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление (ФИО)1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать (ФИО)1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать (ФИО)1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- административный материал от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, изъятый в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у свидетеля (ФИО)2, хранить при уголовном деле;

- автомобиль Форд Мондео, рег. №(№), идентификационный номер (№), изъятый в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес>, ключ от автомобиля Форд с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства (№), изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес>, - оставить осужденному (ФИО)1;

- водительское удостоверение <адрес> на имя (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, оставить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу для исполнения дополнительного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ФИО)1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                   Ю. И. Воищева