Дело № 2-1146/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2015 г. г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Борисовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Стукова Е.А., ответчиков Чернявской И.А., Чернявской А.В., Втюриной М.В., представителя третьего лица Устюгова Р.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Управляющая компания «Верона» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пени
установил:
Истец ОАО УК «Верона» обратилось в суд с иском к ответчикам Чернявской И.А., Чернявской А.В., Чернявскому Г.В. о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС (водозабор из системы отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Чернявской И.А. 36091,86 руб., с Чернявской А.В. 18045,93 руб., с Чернявского Г.В. 18045,93 руб. Просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг соразмерно размера задолженности каждого из ответчиков, в том числе с Чернявской И.А. в сумме 12040,03 руб., с Чернявской А.В. в сумме 6020,02 руб., с Чернявского Г.В. в сумме 6020,02 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по оплате расходов представителя взыскать с Чернявской И.А. 7500 руб., с Чернявской А.В. и Чернявского Г.В. по 3750 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины с Чернявской И.А. в сумме 1543,91 руб., с Чернявской А.В. и Чернявского Г.В. по 772 руб. с каждого.
В обоснования своих требований истец ссылается на то, что на основании договора на управления многоквартирным домом ОАО УК «Верона» с 01.10.2010 года является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. Ответчики являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. При этом одним из долевых собственников также является Втюрина М.В., которая на период образования задолженности была несовершеннолетней, в связи с чем, ее часть задолженности (№) отнесена на ее мать Чернявскую И.А. В заявленный в иске период ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, оказываемые ей истцом, несмотря на ежемесячно выставляемые счета-квитанции на оплату.
Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в заявленном иске порядке и размере, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебные расходы.
При рассмотрении дела в суде истцом представлено заявление об уточнение исковых требований, в котором просит суд взыскать задолженность по коммунальным услугам в долевом порядке с Чернявской И.А., Чернявской А.В., Чернявскому Г.В., Втюриной М.В. в лице законного представителя Чернявской И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 16542,73 руб. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по 6056,53 руб. с каждого, судебные расходы по оплате услуг представителя по 3750 руб. с каждого и оплате государственной пошлины по 728,90 руб. с каждого (л.д. 110-114).
Представитель истца Стуков Е.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что не возражает против применения судом срока исковой давности, поскольку не имеется уважительных причин для восстановления срока на взыскание задолженности за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признала в части взыскания задолженности за отопления и горячее водоснабжения за период в части которого не истек срок исковой давности, с требования о взыскании пени не согласна, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по которому срок исковой давности на взыскание истек не признает и просит суд отказать истцу во взыскание задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик Чернявская И.А. в судебном заседание исковые требования признала в части взыскании задолженности по оплате коммунальным услугам за период с марта по июль 2012 года, согласна с требованием о взыскание пени, просит отказать истцу по взыскании задолженности за период с февраля 2011 по 2012 года в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Ответчик Втюрина М.В. в судебном заседание исковые требования признала в части взыскании задолженности по оплате коммунальным услугам за период с марта по июль 2012 года, не согласна с требованием о взыскание пени, просит отказать истцу по взыскании задолженности за период с февраля 2011 по 2012 года в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Ответчик Чернявский Г.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО «Камчатскэнерго» Устюгов Р.А. в судебном заседание пояснил, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения подлежат удовлетворения в части периода по которому не истек срок исковой давности, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом принципа разумности.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1. настоящей статьи.
В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве обще долевой собственности за Чернявской И.А., Чернявской А.В., Чернявским Г.В., Втюриной М.В. З., что подтверждается выпиской из ЕГРП, каждому из ответчиков принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.102).
Согласно договора управление многоквартирным домом осуществляет управление домом по <адрес> в <адрес> ОАО «УК Верона» с 01.09.2010 года (л.д.32-35).
Ответчиками заявлено ходатайство, в котором они просят суд отказать истцу во взыскании задолженности за коммунальные услуги в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.
С учетом положений ст.196 и абз.2 ст.199 ГК РФ, согласно которым общий срок исковой давности устанавливается в три года и истечение данного срока, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с представленным расчетом и уточнением о размере задолженности за отопление и горячее водоснабжение истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66170,93 руб., исходя из расчета по ? доли с каждого из ответчиков (л.д.11,108-109).
Согласно штемпеля входящей корреспонденции истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ года.
Срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд истек, как подтвердил представитель истца в судебном заседание уважительных причин для восстановления срока на обращения в суд с иском у истца не имеется.
На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказывает во взыскании задолженности за указанный период в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19030,9 руб., которая ответчиками не оспаривается, исковые требования заявлены в пределах установленного законом срока исковой давности, каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками не представлено, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным (л.д. 88).
На основании изложенного суд взыскивает с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг пропорционально доли каждого в размере 4757,72 руб.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по 6056,53 руб. с каждого.
Проверив расчет истца, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени в заявленном размер, поскольку с учетом применения срока исковой давности у ответчиков период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1557,20 руб. с каждого пропорционально доли в праве собственности.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 239,45 руб. с каждого, факт расходов подтверждается платежным поручением, имеющимися в материалах дела (л.д.8).
В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя ФИО11 в сумме 15000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером о перечисление денежных средств (л.д.125-127) из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявил его в суд, произвел расчет исковых требований, участвовала в судебных заседаниях: 15 мая, 16 июня 2015 года (л.д. 63, 92).
На основании изложенного учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей и взыскивает с каждого из ответчиков по 2500 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4757 руб. 72 коп, пени в сумме 1557 руб. 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 239 руб. 45 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, всего взыскать 9054 руб. 37 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4757 руб. 72 коп, пени в сумме 1557 руб. 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 239 руб. 45 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, всего взыскать 9054 руб. 37 коп.
Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4757 руб. 72 коп, пени в сумме 1557 руб. 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 239 руб. 45 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, всего взыскать 9054 руб. 37 коп.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4757 руб. 72 коп, пени в сумме 1557 руб. 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 239 руб. 45 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, всего взыскать 9054 руб. 37 коп.
В удовлетворении требований ОАО УК «Верона о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в сумме 11785,04 рубля, пени 4499,33 рубля, госпошлины 489,15 рублей с каждого отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 20 июля 2015 года.
Председательствующий С.Н.Анофрикова