Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1134/2019 от 21.11.2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 9 декабря 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Луценко В.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Пятницына С.Ю.,

защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пятницына С.Ю., <данные изъяты>,

судимого <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2019 года в период с 15 до 20 часов Пятницын С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, получил от <данные изъяты> ФИО для оплаты по ее просьбе продуктов питания выпущенную на ее имя кредитную банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным счетом №, которую после оплаты товаров в магазине должен был ей вернуть. В указанный период времени Пятницын С.Ю., имея при себе вверенную ему указанную кредитную банковскую карту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств с расчетного счета указанной карты, воспользовавшись тем, что его незаконные действия неочевидны для других лиц, в том числе ФИО, используя кредитную банковскую карту и обладая информацией о ее пин-коде, через банкомат <данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществил 9 расходных операций каждая на сумму 5.000 рублей, в результате чего похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства в общей сумме 45.000 рублей, с которыми скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив их собственнику ФИО значительный материальный ущерб на сумму 45.000 рублей.

В стадии ознакомления с материалами дела подсудимый Пятницын С.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимого Пятницына С.Ю. поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пятницына С.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Пятницына С.Ю. по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Пятницына С.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление.

Пятницын С.Ю. судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, к отягчающему наказание обстоятельству суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как судом установлено, именно состояние алкогольного опьянения Пятницына С.Ю. повлияло на его преступные действия в отношении чужого имущества.

Наказание Пятницыну С.Ю. назначается с учетом особого порядка судопроизводства согласно ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пятницыну С.Ю. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Белянчиковой Е.В. за работу на предварительном следствии в сумме 11.880 рублей суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пятницына С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для Пятницына С.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Пятницына С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Пятницыну С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Белянчиковой Е.В. за работу на предварительном следствии в сумме 11.880 рублей принять на счет государства.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов