Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2013 ~ М-2053/2013 от 18.02.2013

дело №2-4060/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «истец» к Языкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в общей сумме 531737,98руб. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 138000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно договорам уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право требование исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком наименование1 (ЗАО) передано ООО КА «наименование2», а затем ООО УК «наименование3». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 531737,98 руб.

Представитель истца по доверенности Буслакова Т.А. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Языков О.А. не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом мнения истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 138000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-63).     Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №(л.д.56).Согласно договорам уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право требование исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком наименование1 (ЗАО) передано ООО КА «наименование2», а затем ООО УК «наименование3» (л.д. 106-130). Языков О.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 531737руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 138000руб., задолженность по оплате процентов в сумме 72474,96 руб., задолженность по неустойке 315605,02руб., задолженность по комиссии в сумме 5658 руб. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено. Кроме того, истец направлял в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы долга являются обоснованными. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 138000руб., задолженности по оплате процентов в сумме 72474,96 руб., задолженность по неустойке 315605,02руб., задолженности по комиссии в сумме 5658 руб.подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8517,38руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с Языкова О.А. в пользу ООО УК «истец» основной долг в сумме 138000 руб., задолженность по оплате процентов в сумме 72474,96 руб., задолженность по неустойке 315605,02руб., задолженность по комиссии в сумме 5658 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8517,38 руб., а всего 540255 (Пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят пять) рублей 36 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья