№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2019 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Ермакова А.В.,
истицы Каньковой М.Н.,
представителя ответчика Толстяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МБДОУ д/с № «Солнышко» о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по апрель 2018 г. в размере 11 448,96 рублей, компенсации за задержку выплат в размере 1 523,82 рубля, а всего 13 003,09 рубля, мотивируя тем, что прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорск проведена поверка соблюдения требований трудового законодательства РФ на основании обращения ФИО1 Установлено, что ФИО1 трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Д/с № «Солнышко» на ставку повара. Условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, работнику установлена нормальная продолжительность рабочего времени, 40-часовая рабочая неделя, должностной оклад в размере 2 971 рубль. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за месяц норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) с ДД.ММ.ГГГГ не может быть ниже 15 182,40 рубля. Выявлены факты нарушений прав работника, гарантированных ч. 3 ст. 133, ст. 133.1, ст. ст. 148, 315 ТК РФ. Доначислению подлежит сумма за период с января по апрель 2018 год и компенсация за задержку выплат в общей сумме 13 003,09 рубля.
В судебном заседании истица ФИО1 представила заявление о прекращении производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое оглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, считаю, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считаю возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Доронин